Kháng nghị không cho 7 bị cáo hưởng án treo trong vụ đánh bạc ngàn tỉ
Kháng nghị của VKSND TP.HCM cho rằng nhiều bị cáo được tòa sơ thẩm tuyên mức án chưa tương xứng tính chất mức độ hành vi phạm tội, trong đó có 7 bị cáo được hưởng án treo không đúng quy định.
VKSND TP.HCM vừa ban hành kháng nghị phúc thẩm theo hướng tăng nặng hình phạt đối với 10/14 bị cáo trong vụ án Nguyễn Văn Dương và đồng phạm tổ chức đánh bạc, đánh bạc và tàng trữ vũ khí quân dụng.
Kháng nghị căn cứ điểm 3 Điều 2 (điều kiện cho người bị kết án tù được hưởng án treo) và điểm 5 Điều 2 (những trường hợp không cho hưởng án treo) của Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15-5-2018 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao hướng dẫn Điều 65 BLHS.
Theo đó, hai bị cáo nhóm tội tổ chức đánh bạc: Phan Văn Tiến, Đỗ Văn Thu phạm tội có hai tình tiết định khung tại Điều 322 BLHS; có một tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, một tình tiết tăng nặng phạm tội hai lần trở lên nhưng HĐXX cho các bị cáo hưởng án treo là không đúng.
Bốn bị cáo nhóm tội đánh bạc: Cao Duy Hưng, Lầu Văn Tuấn, Nguyễn Văn Tuyên, Trần Hải Hưng, Nguyễn Thanh Sang có một tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo và một tình tiết tăng nặng là phạm tội hai lần trở lên nhưng HĐXX cho các bị cáo hưởng án treo là không đúng.
Đối với bị cáo Trần Huy Nam, Phan Minh Hùng, Nguyễn Phan Quốc Duy có một tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo; bị cáo Nam có một tình tiết tăng nặng phạm tội hai lần trở lên, Duy có tình tiết tăng nặng tái phạm, nên mức án tòa tuyên chưa tương xứng tính chất mức độ hành vi phạm tội.
Trong đó kháng nghị đề nghị không cho 7 bị cáo được hưởng án treo, gồm: Phạm Văn Tiến, Đỗ Văn Thu, Cao Duy Hưng, Lầu Văn Tuấn, Nguyễn Văn Tuyên, Trần Hải Hưng, Nguyễn Thanh Sang. Tăng nặng hình phạt đối với bị cáo Trần Huy Nam, Phan Minh Hùng, Nguyễn Phan Quốc Duy.
Theo nội dung vụ án, từ năm 2020, Nguyễn Văn Điền trực tiếp lấy tài khoản tổng trên trang web cá cược Bong88.com từ đối tượng tên Khang (chưa rõ lai lịch). Điền giao tài khoản cho Nguyễn Văn Dương quản lý và chia ra nhiều tài khoản nhỏ, giao cho các con bạc tổ chức đánh bạc, thu lợi. Dương được Điền trả công 280 triệu đồng.
Cao Duy Hưng, Lầu Văn Tuấn, Phạm Văn Tiến, Đỗ Văn Thu nhận tài khoản từ Điền và giao lại cho Nguyễn Văn Tuyên, Trần Huy Nam tổ chức đánh bạc. Tiến hưởng lợi 60 triệu đồng, Thu hưởng lợi 70 triệu đồng.
Nguyễn Thanh Sang, Trần Hải Hưng và Lương Khắc Thịnh nhận tài khoản từ Dương, Điền giao lại cho các con bạc và giữ lại một tài khoản để đánh bạc. Phạm Thị Hà My (vợ Thịnh) giúp Thịnh theo dõi việc thắng thua, chuyển tiền. Hưng, Thịnh, Sang hưởng lợi 40-50 triệu đồng.
Pham Minh Hùng nhận tài khoản từ Điền để đánh bạc và hưởng lợi 87,9 triệu đồng. Ngoài ra, Hùng cùng Nguyễn Tấn Phương, Nguyễn Phan Quốc Duy còn có hành vi tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng.
Xét xử sơ thẩm cuối tháng 3-2023, TAND TP.HCM tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Dương 5 năm tù về tội tổ chức đánh bạc. Bốn bị cáo Phạm Văn Tiến, Đỗ Văn Thu, Cao Duy Hưng, Lầu Văn Tuấn từ hai năm sáu tháng đến ba năm tù nhưng cho hưởng án treo.
Đối với nhóm tội đánh bạc, bị cáo Trần Huy Nam ba năm tù, Lương Khắc Thịnh hai năm sáu tháng tù. 4 bị cáo Nguyễn Văn Tuyên, Trần Hải Hưng, Nguyễn Thanh Sang, Phạm Thị Hà My từ một đến hai năm tù nhưng cho hưởng án treo.
Bị cáo Phạm Minh Hùng hai năm sáu tháng tù về tội đánh bạc và tàng trữ vũ khí quân dụng. Nguyễn Tấn Phương một năm bốn tháng tù, Nguyễn Phạm Quốc Duy một năm tù về tội tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng.
