Khi ánh hào quang và danh tiếng không chiến thắng được cám dỗ

Vụ án đặc biệt có 3 bị cáo là nghệ sĩ trẻ. Đây là bài học đẫm nước mắt về sự trượt ngã, khi ánh hào quang và danh tiếng không chiến thắng được cám dỗ.

Có lẽ vụ việc lực lượng Hải quan phát hiện hơn 11 kg ma túy (Ketamine, MDMA, cocain) ngụy trang trong các tuýp kem đánh răng hành lý của 4 nữ tiếp viên Vietnam Airlines trên chuyến bay từ Pháp về sân bay Tân Sơn Nhất vào tháng 03/2023, là một vụ việc đặc biệt gây ấn tượng với mọi người (gọi tắt là vụ 4 nữ tiếp viên hàng không).

Tuy nhiên, thật bất ngờ, vụ việc 4 nữ tiếp viên hàng không lại là tình tiết mở đầu cho chuyên án lớn mang bí số VN10 vừa được đưa ra xét xử sơ thẩm vào tháng 8/2026 với tổng số 227 bị cáo trong đường dây ma túy quy mô lên tới 29.000 tỷ đồng tại TAND TP.HCM.

Phiên tòa đặc biệt

Phiên tòa mở ra từ chuyên án lớn mang bí số VN10 là một phiên tòa đặc biệt thu hút công chúng.

Trước hết có lẽ do yếu tố bất ngờ làm thỏa mãn dư luận từ “vụ 4 nữ tiếp viên hàng không” hơn 3 năm về trước.

Đây cũng là một trong những phiên tòa ghi đậm dấu ấn chuyển đổi số, đánh dấu bước chuyển mình của Tòa án khi áp dụng triệt để công nghệ số hóa chứng cứ, trình chiếu tài liệu điện tử và kết nối trực tuyến điều hành ngay tại chỗ.

VN10 còn đặc biệt ở chỗ có tới 227 bị cáo, thuộc nhiều vai trò khác nhau; vụ án được tách thành 20 vụ và quá trình mở rộng điều tra đã dẫn tới hàng nghìn bị can trong các vụ án liên quan. Trong số các bị cáo có sự xuất hiện của một số gương mặt từng được công chúng biết đến như: ca sĩ Chi Dân, người mẫu Trúc Phương, người mẫu An Tây.

Tại phiên tòa sơ thẩm, những giọt nước mắt và lời sám hối muộn màng của ba nghệ sĩ trẻ đã bao trùm cả không gian sắc lạnh của phòng xử án khi các bị cáo nói lời sau cùng vào chiều 26/8.

HĐXX tại điểm cầu TAND TP.HCM.

Không lấp lánh ánh đèn sân khấu, không tiếng nhạc xập xình, không trang phục lộng lẫy, không có nụ cười rạng rỡ, 3 người nghệ sĩ trẻ mang gương mặt của bị cáo, đứng trước Hội đồng xét xử trong tư thế là những công dân phạm pháp, bé mọn và đầy xót xa.

Tại hồ sơ vụ án, ca sĩ Chi Dân (Nguyễn Trung Hiếu) bị cáo buộc liên quan đến hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Chi Dân cùng một số người khác đã thiết lập các "bữa tiệc" sử dụng chất cấm tại nơi ở của anh ta.

Hành vi của nam ca sĩ bị HĐXX đánh giá là đi ngược lại lối sống của một người làm nghệ thuật.

Nguyễn Đỗ Trúc Phương, người từng được cộng đồng đặt cho mỹ danh "Cô tiên từ thiện” bởi các hoạt động thiện nguyện xã hội.

Trúc Phương khai trong cáo trạng, vì buồn chuyện tình cảm, cô sa lầy vào ma túy. Cô đã cùng bạn trai (bị cáo Vũ Hải Anh, chung sống như vợ chồng) mua ma túy về sử dụng.

Tại các buổi tiệc tùng, tụ tập, cô đóng vai trò tổ chức, chuẩn bị chất cấm và dụng cụ tạo điều kiện cho nhiều người cùng tham gia.

Người mẫu An Tây (Andrea Aybar Carmona), sử dụng trợ lý kiêm phụ trách luôn việc mua ma túy cho cô. Cơ quan chức năng đã thu giữ ma túy đá ngay trong phòng ngủ của An Tây. Cô bị cáo buộc hai tội danh "Tàng trữ trái phép chất ma túy" và "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy".

Dưới sức nặng của chứng cứ và bản luận tội từ Viện kiểm sát, cả 3 đều tâm phục khẩu phục, nghẹn ngào nói lời sau cùng.

Ca sĩ Chi Dân trần tình: “Vì thiếu nhận thức và một lần nông nổi nên đã đánh mất tình yêu thương của mọi người". Chi Dân gửi lời xin lỗi sâu sắc tới gia đình, khán giả, đồng nghiệp và mong mọi người tha thứ, chờ ngày anh trở về sửa sai.

Trúc Phương bật khóc nức nở và khẳng định từ bé chưa từng có ý định hại ai. Cô vô cùng ân hận trong suốt gần 2 năm tạm giam, mong pháp luật khoan hồng để sớm về chăm sóc con nhỏ và tiếp tục hành trình thiện nguyện chuộc lỗi.

Người mẫu An Tây bày tỏ sự cay đắng khi là người của công chúng nhưng lại để xảy ra sai lầm nghiêm trọng. Cô xin lỗi gia đình và xã hội, đồng thời hứa trước tòa sẽ tuyệt đối không bao giờ tái phạm sai lầm.

Từ trượt… tới ngã

Trong thực tế, các vụ án ma túy thường rơi vào giới trẻ. Có hàng tỷ lý do để họ đến với ma túy. Bắt đầu bằng những điều rất nhỏ như: tò mò, chơi cho biết, muốn tìm cảm giác lạ, thử một lần, nghĩ một lần không sao; hay lý do khách quan như: bị một cú sốc, giải tỏa áp lực, bạn bè rủ rê, lệ thuộc môi trường, cuối cùng vượt qua giới hạn tự đặt ra, tham gia mua bán để có tiền sử dụng…

Cho thấy, hành vi phạm tội ma túy là kết quả của một quá trình chứ không phải bộc phát nhất thời ngày một ngày hai. Nói cách khác, tội phạm ma túy ít khi bước thẳng từ một đời sống bình thường lên bục khai báo, Trước khi ngã, họ đã có quá trình trượt từ từ.

Cú trượt dễ nhận ra nhất xuất phát từ “lối sống thực thể” đến “khoảng trống tâm hồn” của một bộ phận giới trẻ hiện nay có ranh giới rất mong manh đó là: ranh giới giữa “chơi cho biết” và “sống hết mình”; ranh giới giữa “giải tỏa áp lực” và “hành vi nguy hiểm” ngày càng mờ đi.

Nhất là khi mạng xã hội tạo ra một thứ áp lực rất kỳ lạ đó là: đã là người trẻ thì phải trải nghiệm, phải nổi bật, phải thành công, phải có cuộc sống đáng ngưỡng mộ…

Khi thiếu khả năng tự kiểm soát, họ trở thành nạn nhân của mạng xã hội một cách dễ dàng.

Đối tượng Andrea Aybar Carmona (người mẫu An Tây) lúc bị công an TP.HCM khởi tố bắt giam.

Nhiều người có danh tiếng nhưng thiếu một đời sống riêng đủ vững vàng. Họ được hàng nghìn người biết đến nhưng không có một người đủ gần. Họ có hàng nghìn người theo dõi nhưng khi đối diện với cô đơn, thất bại, áp lực và cám dỗ, mỗi người phải tự xử lý theo cách của riêng mình.

Chi Dân, Trúc Phương, An Tây có thể cũng không ngoại lệ. Trước trước khi xuất hiện trong hồ sơ vụ án, họ từng là những người trẻ có ước mơ, công việc, các mối quan hệ, những vui buồn và những lựa chọn riêng.

Các luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo tại phiên toà.

Khi một bị cáo bước lên bục khai báo, pháp luật chỉ bắt đầu câu chuyện của họ từ thời điểm hành vi phạm tội xảy ra. Trong khi trước đó, họ có cả một quãng đời với những lựa chọn, những cuộc vui, những mối quan hệ, những phút yếu lòng và những ranh giới bị bước qua từng chút một.

Vụ án VN10 không chỉ là câu chuyện về ma túy và sự nghiêm minh của pháp luật. Nó đặt ra bài toán mà xã hội cần thấu hiểu: Một người trẻ phạm tội ma túy luôn có một cú trượt dài, họ cần có người kịp đưa tay ra trước khi họ rơi xuống vực.

Tuy nhiên, thấu cảm không đồng nghĩa với miễn trách nhiệm và không xử lý nghiêm minh hành vi phạm tội của bị cáo.

Ngày 3/9 bản án được tuyên, không chỉ là bản án thích đáng dành cho người phạm tội mà còn là bài học nhắc nhở, răn đe cho những ai xem thường “sức mạnh cám dỗ” của ma túy.