Khi lòng tham làm mờ lý trí

Có bao nhiêu lần HĐXX nhắc đến chồng, con là bấy nhiêu lần Thảo đưa tay bưng mặt khóc rưng rức. Sự quan trọng của những người thân yêu này trong lòng cô chưa bao giờ giảm bớt, chỉ có điều khi cô nhận ra sai lầm thì bàn tay cô đã trót nhúng chàm.

Theo lời Hoàng Thị Thảo (SN 1985, trú xã Gia Cát, Cao Lộc, Lạng Sơn), gia đình bị cáo khó khăn, là hộ cận nghèo, cuộc sống càng khốn đốn khi chồng mắc bệnh nặng không thể lao động. Thảo trở thành lao động chính của gia đình nhưng lại không có việc làm ổn định, cho nên khó khăn vì thế cứ chồng xếp lên nhau. Trong một lần đang bán hàng thuê cho người ta, Thảo quen biết với người phụ nữ tên Hoàng Thị Điệp (trú thôn Mai Thành, xã Mai Pha, TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn). Sau khi quen biết, Điệp dẫn Thảo qua Trung Quốc tìm việc làm. Thực sự với Thảo mà nói, Điệp lúc này như ân nhân thả cho mình cái phao khi bản thân cận kề cái chết, cho nên đó là sự mang ơn, biết ơn.

“Tiền vào nhà khó như gió vào nhà trống”, hoàn cảnh của Thảo là như vậy. Một mình cô bươn chải với đủ thứ nghề nhưng tiền đến chẳng ấm tay đã đi. Cô bắt đầu ao ước về một cuộc sống mà không phải căn ke từng cắc từng đồng, sẽ không phải nghĩ đến “nhà không tiền” mà giật mình thon thót rồi thức trắng đêm.

Người ta nói, con người khi đang bị cái khó bó buộc mà được sung sướng thì cũng sẽ dễ thay đổi, có người biết quý trọng để giữ gìn thì cũng có người buông thả để cho sự tham lam nuốt chửng. Người ta cũng nói, lòng tham của con người là vô hạn, không biết bao nhiêu để được gọi là đủ, là đầy. Nhưng lại có mấy ai thực sự hiểu được, lòng tham muốn càng cao thì càng khổ nhiều và nếu cứ mãi chạy theo lòng tham thì cuối cùng sẽ mất đi mọi thứ. Cho nên, mới có cái gọi là ân hận, gọi là ăn năn… cũng như Thảo ngay lúc này.

Thảo khai với HĐXX, vào khoảng năm 2018, thông qua Điệp cô quen biết người đàn ông tên Hóa (người Trung Quốc, không rõ lai lịch). Hóa nói Thảo tìm và giới thiệu người mở tài khoản ngân hàng để nhận tiền chuyển vào cho Hóa. Hóa và Thảo thỏa thuận khi mỗi tài khoản Ngân hàng được sử dụng để nhận tiền thì chủ tài khoản được trả 500 ngàn đồng. Ngoài ra, cứ mỗi 100 triệu đồng chuyển về tài khoản thì chủ tài khoản được nhận thêm 1 triệu đồng.

Mỗi lần HĐXX nhắc đến gia đình, Hoàng Thị Thảo lại bật khóc

Riêng Thảo khi đi rút tiền về chuyển cho Hóa thì được trả 400 ngàn đồng/lần chuyển, cứ mỗi 100 triệu đồng đổi sang tiền Nhân dân tệ để giao lại cho Hóa thì được nhận thêm 600 ngàn đồng. Ngoài ra, Hóa yêu cầu không sử dụng tài khoản Ngân hàng của Thảo mà phải tìm người khác cung cấp số tài khoản để nhận tiền lừa đảo chiếm đoạt của người khác, tránh sự phát hiện của cơ quan chức năng. Khi có bị hại chuyển tiền, Hóa nhắn tin thông báo số tiền hoặc kèm hình ảnh biên lai chuyển tiền của bị hại cho Thảo để Thảo rút tiền đưa cho Hóa hoặc chuyển khoản.

Thấy việc này dễ kiếm tiền cho nên ngay “phi vụ” đầu tiên Thảo dùng tài khoản của chồng là Nông Thanh B. (Trú thôn Cổ Lương, xã Gia Cát, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn). Trong khoảng thời gian từ ngày 13/7/2018 đến ngày 18/7/2018, tài khoản này nhận số tiền hơn 865 triệu đồng. Ngày 18/7/2018, khi B. rút số tiền 550 triệu đồng đưa cho Thảo, khoảng 3 ngày sau thì Thảo và B. bị Công an Lạng Sơn triệu tập làm việc và được thông báo số tiền này là do lừa đảo người khác mà có nên Thảo không dùng tài khoản này để nhận nữa.

Mặc dù được Công an cảnh báo nhưng Thảo không hề dừng lại mà tiếp tục sử dụng 2 tài khoản đứng tên Nông Thị Kim O. (trú huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn) để nhận 1.875.671.000 đồng. 3 tài khoản đứng tên Mai Thị H. (trú huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh) để nhận 2.265.220.000 đồng.

Khi được hỏi vì sao bị cáo không dừng lại, vì sao bị cáo vẫn cố chấp tiếp tục bước vào chỗ sai?. Bị cáo nói “Do chị Điệp nới với bị cáo không có việc gì đâu, tiền này không phải tiền ăn cắp, ăn trộm nên không có gì phải sợ, vì bị cáo…”. Câu nói “vì bị cáo… tin lời chị Điệp” bị cáo nói lí nhí như thể nói cho một mình mình nghe. Rồi như nhớ đến điều gì đó, Thảo lại tiếp tục câu trả lời của mình “Vì lúc đó chồng bị cáo ốm rất nặng, bị cáo rất cần tiền nên biết sai cũng “nhắm mắt làm liều”.

Quá trình điều tra cơ quan CSĐT - Công an TP Đà Nẵng tiến hành thu thập các tài liệu chứng cứ và thông báo tìm bị hại trên các phương tiện đại chúng, xác định thủ đoạn chiếm đoạt tài sản của các bị hại được các đối tượng thực hiện rất liều lĩnh, tinh vi. Theo đó, đối tượng gọi điện cho bị hại, thông báo nợ tiền mua hàng bằng thẻ tín dụng, nợ cước viễn thông và có liên quan đến các đường dây ma túy, rửa tiền đang bị các cơ quan tiến hành tố tụng điều tra. Sau đó, đối tượng yêu cầu bị hại nộp tiền vào các tài khoản ngân hàng được chỉ định và sau đó chiếm đoạt. Cáo trạng xác định từ ngày 13/7/2018 đến ngày 19/10/2018, Hoàng Thị Thảo sử dụng các tài khoản ngân hàng đứng tên Nông Thanh B., Nông Thị Kim O., Mai Thị H. để nhận và chiếm đoạt của 11 bị hại số tiền 1.761.571.000 đồng. Thảo bị truy tố và đưa ra xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Tại Tòa, Thảo khai Điệp là người giới thiệu Hóa với Thảo và cả hai người này hướng dẫn Thảo tìm người mở tài khoản để nhận tiền, khi có tiền thì Thảo giao cho Điệp và Hóa. Thời điểm nhận tiền tài khoản Nông Thanh B. và Nông Thị Kim O. thì Thảo giao tiền cho Hóa hoặc giao cho Điệp. Sau đó Hóa gặp riêng Thảo và nói làm riêng thì Thảo không thông qua Điệp nữa. Tuy nhiên, Thảo không nhớ thời điểm cụ thể và nhớ số tiền đưa cho từng người, việc giao nhận tiền không có giấy tờ, không ai chứng kiến. Điệp không thừa nhận nội dung trên và cho rằng không biết Hóa là ai, không hướng dẫn Thảo mở tài khoản nhận tiền.

Chung quy lại, Thảo cũng vì lòng tham mà đánh mất tất cả. Bản thân sa chân vào con đường tội lỗi lại mang đến một kết cục khổ đau cho cho gia đình, cho những người cô hết mực thương yêu. Cho nên, bây giờ Thảo vô cùng ân hận, cô lại tự nhủ với lòng mình, giá như thời điểm được Công an nhắc nhở cô biết dừng lại, giá như cô bỏ xuống lòng tham, giá như cô muốn giàu thì phải làm giàu một cách chính đáng, bằng chính khả năng của mình… thì tốt biết bao nhiêu. Như vậy, Thảo sẽ không phải nhận lấy mức án 14 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đọt tài sản” từ HĐXX TAND TP Đà Nẵng như ngày hôm nay.

Nghĩ đến thời gian 14 năm dài đằng đẳng, bước chân Thảo bất giác dừng lại, đứng im tại chỗ không nhúc, khuôn mặt phủ lên màu tái nhợt, hoảng sợ cùng với bất lực…

Trang Trần