Làm rõ trách nhiệm người đứng đầu không thực hiện công khai tiết kiệm, chống lãng phí

Phó Chủ tịch Quốc hội Vũ Hồng Thanh phát biểu tại hội nghị. Ảnh: mediaquochoi

Thảo luận về dự án Luật Tiết kiệm, chống lãng phí, đại biểu Mai Thị Phương Hoa (Đoàn Ninh Bình) cho biết, so với luật hiện hành, dự thảo luật đã bổ sung giải thích một số từ ngữ như lãng phí, tiết kiệm, nhưng vẫn chung chung. Đại biểu đề nghị cơ quan soạn thảo tiếp tục nghiên cứu, làm rõ hơn các khái niệm để có thể lượng hóa, làm cơ sở cho việc xác định hành vi lãng phí.

Về công khai trong thực hành tiết kiệm, chống lãng phí, đại biểu đề nghị bổ sung quy định cụ thể về trách nhiệm của người đứng đầu trong việc không thực hiện, thực hiện không đầy đủ, hoặc thực hiện công khai mang tính hình thức. Đồng thời, tại Khoản 1 Điều 13, đại biểu đề nghị nghiên cứu bổ sung các hình thức công khai khác như công khai tại cuộc họp, hội nghị của cơ quan, tổ chức, hoặc niêm yết công khai tại trụ sở, để người dân dễ dàng tiếp cận thông tin.

Về trách nhiệm của các cơ quan Nhà nước, đại biểu đề nghị bổ sung một điều quy định về trách nhiệm của Kiểm toán Nhà nước, vì đây là cơ quan có vai trò rất quan trọng trong việc phát hiện các hành vi vi phạm pháp luật, trong đó có vi phạm về tiết kiệm, chống lãng phí. Đại biểu cũng đề nghị xem xét lại trách nhiệm của các cơ quan trong việc xử lý các kết luận, kiến nghị của Kiểm toán Nhà nước liên quan đến lãng phí để tránh tình trạng các kết luận, kiến nghị không được xử lý triệt để.

Đề cập việc giải thích từ ngữ trong dự án Luật, đại biểu Mai Văn Hải (Đoàn Thanh Hóa) cho rằng, luật mới giải thích thực hành tiết kiệm, chống lãng phí đối với khu vực công, còn với khu vực tư nhân và trong nhân dân thì chưa có, trong khi các nội dung của luật đề cập nhiều nội dung tiết kiệm, chống lãng phí đối với nhân dân, hoạt động sản xuất, kinh doanh... Do đó, dự thảo cần giải thích rõ hơn việc tiết kiệm, chống lãng phí đối với người dân.

Theo đại biểu, việc xử lý thông tin phát hiện hành vi lãng phí là nội dung hết sức quan trọng nhưng quy định trong dự luật còn chung chung.

“Người đứng đầu cơ quan, tổ chức nhận được thông tin liên quan đến lãng phí có trách nhiệm kiểm tra, xem xét và kết luận với thông tin liên quan đến cơ quan mình. Còn thông tin không liên quan trực tiếp đến cơ quan, tổ chức thì đơn vị đó có trách nhiệm phân loại xử lý để chuyển thông tin. Vì vậy, việc xử lý thông tin phát hiện hành vi lãng phí cần được phân loại cụ thể”, đại biểu Mai Văn Hải nói.

Quang cảnh hội nghị. Ảnh: mediaquochoi

Còn đại biểu Nguyễn Thị Mai Thoa (Đoàn Hải Phòng) đề nghị giao cho cơ quan chức năng, có thể là Chính phủ, hoặc Ủy ban Mặt trận Tổ quốc nghiên cứu, hướng dẫn cộng đồng dân cư trong việc cụ thể hóa các hoạt động, các hành vi thực hành tiết kiệm, chống lãng phí vào hương ước, quy ước của cộng đồng dân cư để chúng trở thành các quy tắc xử sự chung của cộng đồng.

Trong đó, đại biểu đề nghị lưu ý các quy định về nêu gương, tôn vinh, khen thưởng và phê bình trong cộng đồng dân cư để chúng ta thực hiện tốt nhất chủ trương lấy tiết kiệm là mục tiêu, chống lãng phí là nhiệm vụ trong toàn xã hội.

Góp ý về khái niệm lãng phí, đại biểu đề nghị dự thảo luật quy định mang tính bao quát hơn, theo hướng kết hợp giữa lãng phí về nhân lực, về thời gian cũng như về các chi phí khác của xã hội.

“Chúng ta đang điện tử hóa mọi hoạt động quản lý, điều hành và không sử dụng văn bản giấy, việc xin ý kiến, trình ký đều được thực hiện qua phương tiện điện tử, nhưng trong quyết toán thì vẫn yêu cầu phải có một bộ hồ sơ giấy. Như vậy rất lãng phí, thiếu đồng bộ. Tôi đề nghị nghiên cứu thêm nội dung này”, đại biểu Đoàn Hải Phòng dẫn chứng từ thực tiễn.

Giải trình, làm rõ thêm một số nội dung các đại biểu quan tâm, Thứ trưởng Bộ Tài chính Lê Tấn Cận đồng thời cho biết, cơ quan soạn thảo nghiêm túc tiếp thu tối đa các ý kiến để hoàn thiện dự án Luật cho chặt chẽ, khả thi và chất lượng.

Minh Thúy