Lãnh đạo trực tiếp thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phiên tòa trực tuyến

Kiểm sát viên công bố cáo trạng tại phiên tòa.

Trong đó, điển hình là phiên tòa xét xử trực tuyến gồm 2 điểm cầu (điểm cầu trung tâm đặt tại Hội trường xét xử TAND Khu vực 3, điểm cầu thành phần đặt tại Trại tạm giam số 1- Công an tỉnh Hưng Yên) và cũng là phiên tòa rút kinh nghiệm vụ án hình sự đối với bị cáo Trần Xuân Huấn bị truy tố về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 Bộ luật hình sự và điểm b khoản 3 Điều 341 Bộ luật hình sự.

Vụ án do đồng chí Đỗ Như Trị, Kiểm sát viên trung cấp, Phó Viện trưởng VKSND Khu vực 3 thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử.

Tham dự phiên tòa có đồng chí Ngô Thế Sự, Viện trưởng VKSND Khu vực 3 cùng các Kiểm sát viên, Kiểm tra viên và Chuyên viên VKSND Khu vực 3.

Căn cứ vào các tình tiết và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Trần Xuân Huấn phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại điểm a Khoản 3 Điều 174 và điểm b khoản 3 Điều 341 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã đặt các câu hỏi cụ thể, rõ ràng, súc tích, qua đó đã làm rõ toàn bộ hành vi, mục đích, thủ đoạn và động cơ phạm tội của bị cáo; nguồn gốc các vật chứng, tài liệu thu giữ được trong vụ án và mục đích sử dụng.

Căn cứ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng công khai, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và trên cơ sở đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Trần Xuân Huấn mức án 7 năm 6 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 Bộ luật hình sự và 4 năm tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 341 Bộ luật hình sự; tổng hợp hình phạt chung của hai tội Huấn phải chịu mức án là 12 năm tù.

Kết thúc phiên tòa, đồng chí Ngô Thế Sự, Phó Viện trưởng VKSND khu vực 3 đã chủ trì cuộc họp nhằm đánh giá về những ưu điểm cũng như những vấn đề cần rút kinh nghiệm đối với Kiểm sát viên. Các ý kiến đóng góp tại buổi họp đều đánh giá Kiểm sát viên Đỗ Như Trị đã thể hiện tốt kỹ năng thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, thể hiện được năng lực cũng như trình độ chuyên môn, nghiệp vụ, bản lĩnh Kiểm sát viên với vai trò lãnh đạo đơn vị; đặt ra các câu hỏi ngắn gọn, đầy đủ, làm rõ toàn bộ các tình tiết của vụ án; bản luận tội đã phân tích các yếu tố cấu thành tội phạm, đánh giá toàn diện vụ án, việc xử lý vật chứng và các vấn đề có liên quan đến việc giải quyết vụ án.

Trên cơ sở các ý kiến đóng góp trong cuộc họp rút kinh nghiệm, đồng chí Đỗ Như Trị, Kiểm sát viên trung cấp, Phó Viện trưởng VKSND Khu vực 3 đã tiếp thu và cảm ơn các ý kiến đóng góp. Qua việc tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm đã giúp các Kiểm sát viên trong đơn vị rèn luyện nâng cao kỹ năng nghiệp vụ cho bản thân, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp trong thời gian tới.

Lê Thị Thùy