Lo 'chạy án', bị truy tố

Theo cáo trạng, nhằm giúp cho H.H.L. (bị can trong một vụ án, đã bị Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh xử phạt 2 năm 6 tháng tù giam) được tại ngoại và hưởng án treo nên Hà đã giới thiệu về Đỗ Thị Ái (ngụ thành phố Long Khánh) và cho số điện thoại để Sín (vợ L.) và Nhì, Yến (cháu và con ruột L.) hẹn gặp Ái trao đổi việc chạy án cho L. Sau khi trao đổi, hai bên thống nhất giá chạy án là 400 triệu đồng. Nếu chạy án được thì Ái cho Hà 20 triệu đồng.

Từ ngày 24-3-2023 đến ngày 28-4-2023, tại các quán nước thuộc xã Xuân Định (huyện Xuân Lộc) và phường Xuân Hòa (thành phố Long Khánh), Sín, Nhì và Yến đã nhiều lần đưa tiền cho Ái với tổng số tiền 400 triệu đồng.

Sau đó, các bị can phát hiện Ái không phải là người có chức vụ, quyền hạn; không có quyền quyết định việc L. có được tại ngoại, hưởng án treo hay không. Sau đó, Sín, Nhì, Yến đòi lại tiền nhưng Ái không trả nên làm đơn tố cáo.

Cáo trạng xác định, bị can Sín giữ vai trò chính, quyết định đưa tiền để nhờ chạy án; Nhì đồng phạm tích cực liên hệ tìm người lo chạy án và sử dụng tài khoản của mình đề chuyển khoản đưa tiền hối lộ; Yến sử dụng tài khoản của mình để chuyển tiền chạy án và Hà là người môi giới.

Riêng Ái, vào tháng 3-2024, đã bị công an bắt để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Nhật Minh