Lời khai về 'tác động bạn bè' của chủ chung cư mini vụ cháy 56 người thiệt mạng

Gần 11 giờ, phiên tòa xét xử vụ cháy chung cư mini làm 56 người thiệt mạng bắt đầu phần xét hỏi. HĐXX thẩm vấn bị cáo Nghiêm Quang Minh, chủ chung cư mini đầu tiên.

Bị cáo Nghiêm Quang Minh thừa nhận theo giấy phép chỉ được xây dựng với mật độ 70% nhưng bị cáo đã xây dựng 100%. Theo lời khai của bị cáo, khi xây móng đến tầng 1, thì cơ quan chức năng đến kiểm tra nhưng không bị lập biên bản. Giai đoạn xây dựng từ tầng 1 đến tầng 7, công trình bị kiểm tra lần nữa và có lập biên bản.

Bị cáo Nghiêm Quang Minh. Ảnh: CTV

Quá trình khai báo, chủ chung cư mini nhiều lần nói rằng thời gian đã lâu, nhiều chi tiết không nhớ. Về mật độ xây dựng, bị cáo Minh cũng nói thời gian đã lâu, không nhớ được cấp phép mật độ xây dựng là bao nhiêu.

Nhưng sau đó, bị cáo đã thừa nhận bản thân xây dựng 100% diện tích do nhận thức pháp luật còn hạn chế và khi xây dựng không thấy các cơ quan hướng dẫn nên bị cáo không biết.

“Khi xây dựng từ tầng 1 đến tầng 7, bị cáo không thường xuyên ở đấy nên có bị kiểm tra hay không bị cáo cũng không biết”-bị cáo Minh nói.

Chủ chung cư mini thừa nhận bị cáo đã xây quá giấy phép 12 tầng. Khi bị cáo xây đến tầng 7, cơ quan chức năng phát hiện và ban hành quyết định đình chỉ thi công, buộc tháo dỡ. Bị cáo có chấp hành đình chỉ thi công, nộp phạt 15 triệu đồng.

Về phần cưỡng chế thi hành quyết định trên, bị cáo có biết nhưng không thực hiện vì do nhân lực, thời tiết nên chưa thực hiện được ngay.

Cũng theo lời khai của bị cáo Minh, tổ công tác yêu cầu bị cáo tháo dỡ tầng 7, phần sai phạm mật độ xây dựng không đề cập và “bị cáo không chi phí gì để người ta lơ đi phần mật độ xây dựng”.

Về việc tháo dỡ tầng 7, bị cáo có nhiều công việc không thường xuyên ở đấy. “Thực chất, bị cáo có tháo dỡ tầng 7. Sau đấy 1 thời gian, do tác động bạn bè nên bị cáo lại xây”-bị cáo Minh khai.

Đến tháng 10-2015, bị cáo đã bắt đầu thông tin bán căn hộ và đến tháng 4-2016, Minh đã bán xong 45 căn hộ.

Bị cáo Chu Xuân Sơn. Ảnh: CTV

Bị cáo Chu Xuân Sơn, cựu Phó Chủ tịch UBND phường Khương Đình thừa nhận bản thân có một phần trách nhiệm nhưng có việc vượt quá thẩm quyền và bị cáo có xin ý kiến nhưng chỉ nhận được ý kiến chung chung nên…

Ông Sơn trình bày thêm tại thời điểm xảy ra công trình vi phạm bản thân bị cáo cùng lúc phải phụ trách nhiều lĩnh vực công tác khác nhau như quản lý đất đai, đô thị, trật tự xây dựng, chiếu sáng, phòng cháy chữa cháy, thu thuế, giải phóng mặt bằng.

Trong giai đoạn này, phường Khương Đình là khu vực trọng điểm về vi phạm trong quản lý đất đai, trật tự xây dựng như khu vực hồ Khương Trung 1, khu vực Đầm Hồng...

Bị cáo thường xuyên phải xuống địa bàn, giải quyết tranh chấp, cưỡng chế giải phóng mặt bằng cho 5 dự án nên không có đủ thời gian bao quát hết mọi công việc. Hơn nữa, do Tổ thanh tra xây dựng không kịp thời báo cáo nên đã xảy ra thiếu sót.

Bị cáo Nguyễn Thị Kim Trang. Ảnh: CTV

Bị cáo Nguyễn Thị Kim Trang, cựu cán bộ công chức địa chính, xây dựng, đô thị và môi trường khai bản thân được phân công phối hợp trong việc xử lý công trình vi phạm của ông Minh.

Bị cáo biết ông Minh có đơn xin tự nguyện tháo dỡ. Ngày 23-10-2015, Trang có đến chứng kiến và thấy đang tháo dỡ trên tầng 7 thì được bị cáo Phạm Thanh Tùng (cựu nhân viên hợp đồng phụ trách lĩnh vực môi trường đô thị) bảo “xuống đi, trên này đang tháo dỡ, nguy hiểm”.

“Lúc đó hơn 5h chiều nên bị cáo đi xuống. Những ngày sau bị cáo không đến nữa do không được giao nhiệm vụ”- bị cáo Trang nói.

Bà Trang thừa nhận cáo trạng truy tố, bị cáo không oan, bị cáo có chứng kiến việc tháo dỡ nhưng không đầy đủ.

BÙI TRANG