Lừa chiếm ô tô của người quen mang đi cầm cố lấy tiền buôn mỹ phẩm

TAND TP Hà Nội vừa đưa Nguyễn Văn Cường (SN 1993, trú ở xã Minh Tân, huyện Nam Sách, Hải Dương) ra xét xử sơ thẩm về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Bị hại trong vụ án là anh Nguyễn Văn Trình (SN 1986), cũng trú ở Hải Dương.

Quá trình xử án cho thấy, Nguyễn Văn Cường và anh Trình quen biết nhau từ năm 2020, do Cường thường xuyên thuê anh Trình chở đi công việc hoặc đây đó. Chiều 9-10-2022, Cường gọi điện thuê anh Trình chở lên Sóc Sơn (Hà Nội) để trao đổi việc buôn bán với người quen.

Nhận lời, anh Trình điều khiển xe ô tô hiệu Honda CRV đến đón Cường, rồi chở lên Sóc Sơn. Khoảng 15h cùng ngày, anh Trình chở Cường đến địa phận xã Phù Lỗ, huyện Sóc Sơn.

Nguyễn Văn Cường bị đưa ra xét xử tại phiên tòa.

Tại đây, Cường thuê phòng nhà nghỉ và bảo anh Trình vào đó nghỉ ngơi và cho đối tượng mượn xe ô tô để đi gặp người quen bàn công việc. Sau đó, Cường lái xe ô tô của anh Trình đến gặp anh Trần Mạnh Tuấn (SN 1977), trú tại xã Phù Lỗ, huyện Sóc Sơn.

Gặp nhau, Trình đặt vấn đề mua mỹ phẩm của anh Tuấn để sau đó bán lại kiếm lời. Anh Tuấn đồng ý nhưng yêu cầu Cường phải đặt trước 300 triệu đồng. Do không có tiền để “đặt cọc” nên Cường quay về nhà nghỉ.

Gặp anh Trình, Cường nói dối là chưa xong việc, đồng thời tiếp tục mược xe ô tô để đi bàn chuyện làm ăn. Thực tế lúc này, Cường bắt đầu nảy sinh ý đồ chiếm đoạt xe ô tô Honda CRV để mang đi cầm cố lấy tiền đặt mua mỹ phẩm.

Thực hiện tội phạm, Cường phóng thẳng ô tô về Hải Dương nhờ người quen giới thiệu nơi cầm cố tài sản. Cường sau đó được giới thiệu sang huyện Tiên Du (Bắc Ninh) gặp anh Hà Đức San (SN 1982).

Để cầm cố chiếc ô tô lừa đảo chiếm đoạt, Cường nói dối anh San rằng đây là tài sản do bố vợ Cường tặng cho nhưng chưa “sang tên”. Được yêu cầu cho xem giấy tờ xe, Cường lôi ra đăng ký, đăng kiểm phương tiện (bản gốc) có sẵn ở trên ô tô và căn cước công dân.

Ngay sau đó, anh San đồng ý cho Cường cầm cố tài sản với số tiền 350 triệu đồng, thời hạn 1 tháng. Ngoài ra, Cường phải cắt ngay tiền lãi là 37 triệu đồng. Hai người nhanh chóng viết giấy bán xe cho nhau và chuyển tiền.

Nhận tiền từ anh San, Cường mang 300 triệu đồng đến gặp anh Tuấn “đặt cọc” mua mỹ phẩm. Số tiền còn lại, Cường chi tiêu cá nhân hết. Thế nhưng ít ngày sau, do không có nguồn hàng nên anh Tuấn đã trả lại Cường 114 triệu đồng.

Về phần anh Trình, suốt đêm ngày 9-10-2022 và cả nhiều ngày sau không liên lạc được với Cường để yêu cầu đối tượng trả lại ô tô nên đến Công an huyện Sóc Sơn trình báo sư việc. Tới ngày 5-1-2022, Cường ra cơ quan công an đầu thú.

Đối với chiếc ô tô Honda CRV của anh Trình, cơ quan chức năng định giá tương ứng với 650 triệu đồng. Quá trình điều tra cơ quan công an cũng đã thu hồi tang vật và trao trả cho bị hại.

Bị đưa ra xét xử tại phiên tòa, Nguyễn Văn Cường thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân. Tuy nhiên quá trình tranh luận, luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng vụ án còn có dấu hiệu của tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”. Từ đó, luật sư đề nghị Tòa án Hà Nội trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

Sau nửa ngày xét xử, nhận thấy đề nghị của luật sư là có căn cứ, đồng thời với tinh thần thận trọng để tránh bỏ lọt tội phạm nên HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội đã quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.