Luật sư bào chữa: Cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc phạm tội vì muốn thu hút được nhiều nhà đầu tư

Bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan tại phiên tòa

Chiều 27/6, phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Văn Hậu, Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn và hàng chục bị cáo liên quan tiếp tục phần tranh luận.

Bào chữa bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan, cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc, luật sư Tạ Ngọc Toàn nêu quan điểm, bị cáo Lan không đặt điều kiện, không gợi ý lợi ích vật chất mà chỉ có mục đích thu hút được nhiều nhà đầu tư, nhiều vốn đầu tư để tỉnh phát triển. Việc đưa tiền cảm ơn chỉ diễn ra sau khi Công ty của bị cáo Hậu hoàn thành thủ tục được giao làm chủ đầu tư.

Luật sư Toàn cho rằng, bị cáo Lan đã nhận thức được sai phạm, khai báo trung thực, thành khẩn, hợp tác với Cơ quan điều tra và vận động gia đình nộp 20 tỷ đồng.

Trước khi phiên tòa diễn ra, nhận thấy bị cáo Hậu chưa khắc phục hậu quả vụ án, bị cáo Lan vận động gia đình nộp hơn 27 tỷ đồng. Như vậy, bị cáo Lan đã khắc phục xong toàn bộ số tiền đã nhận.

Luật sư còn trình bày các tình tiết giảm nhẹ như bị cáo có thành tích trong công tác, được tặng thưởng nhiều Huân chương lao động, Bằng khen, tích cực tham gia hoạt động thiện nguyện; bị cáo mắc nhiều bệnh, bị bệnh tim, cao huyết áp. Sau khi bị khởi tố tạm giam bị cáo suy sụp, phải chăm sóc y tế; bố mẹ cao tuổi, con gái bị bệnh mắt bẩm sinh…

Luật sư Toàn đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Lan, tạo điều kiện cho bị cáo sửa chữa sai lầm, sớm được trở về.

Luật sư Tạ Ngọc Toàn, người bào chữa cho bị cáo Lan

Trong vụ án này, bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan bị cáo buộc nhận hối lộ số tiền 25 tỷ đồng và 1 triệu USD (hơn 47 tỷ đồng).

Trước đó, bị cáo Lan bị VKS đề nghị xử phạt mức án từ 14 - 15 năm tù.

Cũng trong phần tranh luận, luật sư Lê Trung Sơn, người bào chữa cho bị cáo Lê Duy Thành, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc xin HĐXX xem xét, đánh giá về điều kiện, hoàn cảnh, ý thức, mức độ phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ để mở lượng khoan hồng cho bị cáo.

Luật sư trình bày lần nhận tiền thứ 4 (10 tỷ đồng), khi Nguyễn Văn Hậu đưa cho lái xe của bị cáo Thành thì bị cáo Thành đã có ý thức trả lại cho Hậu ngay từ đầu. Bị cáo Thành nhiều lần liên hệ để trả lại cho Hậu nhưng không được. Vì vậy, bị cáo Thành giữ nguyên để trả lại hoặc sẵn sàng giao nộp cho cơ quan có thẩm quyền.

Chính bị cáo Thành chủ động khai báo với Cơ quan điều tra về nội dung này trước khi Nguyễn Văn Hậu khai báo và tự nguyện giao nộp trước thời điểm khởi tố bị can.

Luật sư Lê Trung Sơn, người bào chữa cho bị cáo Lê Duy Thành

Luật sư Sơn cho rằng đây là trường hợp chủ động khai báo trước khi bị phát giác và đề nghị HĐXX xem xét để áp dụng chính sách khoan hồng đặc biệt cho bị cáo Thành.

Ngoài ra, theo hồ sơ vụ án, những lần Nguyễn Văn Hậu đưa tiền đều nhằm vào những sự kiện chung như chúc mừng bị cáo lên chức, hoặc chuyển tiền bán đất do chính sách của Tập đoàn. Khi Hậu đưa tiền thì cũng nói “em hỗ trợ để anh chi tiêu chung” chứ hoàn toàn không có sự bàn bạc, mặc cả giữa hai bên.

Quá trình thực hiện dự án Chợ đầu mối, bị cáo cũng không chỉ đạo ai làm trái quy định.

Bên cạnh đó, luật sư Sơn cũng trình bày các tình tiết giảm nhẹ cho thân chủ như thành khẩn khai báo, tự nguyện giao nộp và vận động gia đình khắc phục hoàn toàn số tiền đã nhận. Bị cáo Thành nhiều thành tích trong công tác, được tặng thưởng nhiều Huân chương, Bằng khen, gia đình cách mạng.

Hiện, bị cáo Thành mắc nhiều bệnh nguy hiểm như huyết áp, rối loạn nhịp tim, hẹp động mạch vành, bị cáo được nhiều cơ quan, tổ chức gửi báo cáo thành tích và xin giảm nhẹ hình phạt.

Từ đó, luật sư Sơn đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất để sớm được trở về với gia đình và xã hội. Luật sư cũng đề nghị Tòa trả lại cho gia đình số tiền Cơ quan điều tra thu giữ.

Trong vụ án này, bị cáo Thành bị cáo buộc về tội “Nhận hối lộ” với số tiền 20 tỷ đồng và 1, 3 triệu USD. Do đó, bị cáo Thành đã bị VKS đề nghị mức án từ 9 -10 năm tù.

Toàn cảnh phiên tòa

Bào chữa cho bị cáo Lê Viết Chữ, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi, luật sư Nguyễn Thị Thu nêu bối cảnh phạm tội là khi Dự án đường bờ Nam sông Trà Khúc đã được triển khai thực hiện và đã hoàn tất nhiều thủ tục pháp lý cần thiết.

Bị cáo Lê Viết Chữ không hề có hành vi đòi hỏi, gợi ý, hay cam kết giúp đỡ để nhận tiền, cũng không thực hiện bất kỳ hành vi cụ thể nào giúp Công ty Phúc Sơn trúng thầu, hoặc triển khai dự án trái pháp luật.

Việc bị cáo Đặng Văn Minh, cựu Giám đốc Sở GTVT chuyển tiền cho ông Chữ không đi kèm bất kỳ điều kiện, hứa hẹn hay yêu cầu nào, chỉ mang tính chất cảm ơn sau sự kiện. Thậm chí, một số lần chuyển tiền còn diễn ra khi bị cáo Chữ giữ những vị trí không còn liên quan đến dự án mà xuất phát từ mối quan hệ cá nhân giữa ông Minh và ông Chữ.

Bên cạnh đó, luật sư Thu cũng trình bày thêm các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo Chữ và mong HĐXX xem xét đánh giá đúng mức vai trò thứ yếu của bị cáo Chữ và áp dụng tình tiết giảm nhẹ, cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất.

Mạnh Hùng