Luật sư của các em gái Trịnh Văn Quyết nêu tình tiết xin giảm nhẹ hình phạt

Bào chữa cho bị cáo Trịnh Thị Minh Huế (em gái bị cáo Trịnh Văn Quyết), luật sư Nguyễn Thị Hồng Nhung cho biết bản thân Trịnh Thị Minh Huế chỉ thực hiện theo chỉ đạo của anh trai. Trong gia đình, Huế là em. Trong công ty, Trịnh Văn Quyết là Chủ tịch, là người có quyền quyết định cao nhất.

Do đó, việc bị cáo Huế nghe theo chỉ đạo của anh trai tại công ty là một phần của công việc. Nếu Huế không thực hiện thì công việc đó có thể được giao cho nhân viên khác.

Các bị cáo trong vụ án bị đưa ra xét xử tại phiên tòa.

Theo luật sư, bị cáo Huế không có thẩm quyền điều hành toàn bộ hoạt động nâng khống vốn Công ty Faros. Huế chỉ là người thực hành, thực hiện một phần trong chuỗi các hành vi tăng vốn theo chỉ đạo.

Đồng thời, bị cáo cũng không được biết, không thể biết về chủ trương niêm yết cổ phiếu ROS, bị cáo thực hiện hành vi trong điều kiện không biết về các hệ quả pháp lý, rủi ro có thể phát sinh.

Luật sư Nhung cũng nhấn mạnh bị cáo Trịnh Thị Minh Huế không được hưởng lợi, không được hứa hẹn về khoản lợi ích sẽ được nhận từ việc thực hiện các hành vi theo chỉ đạo.

Từ đó, luật sư Nhung đề nghị HĐXX xác định bị cáo Trịnh Thị Minh Huế chỉ là đồng phạm thực hành, giúp sức giản đơn cho bị cáo Trịnh Văn Quyết và xem xét các tình tiết.

Ngoài ra, luật sư của bị cáo Huế cũng nêu các tình tiết giảm nhẹ khác cho bị cáo này và mong HĐXX xem xét chấp nhận. Theo lời luật sư, bị cáo Trịnh Thị Minh Huế bị bệnh tim bẩm sinh, sức khỏe yếu. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo ăn năn, hối cải và tự nguyện khắc phục hậu quả, trong quá trình xét xử đã nộp thêm 100 triệu đồng. Tổng số tiền bị cáo đã nộp là 300 triệu đồng.

Trước đó, trong phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát (VKS) đã đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Trịnh Thị Minh Huế từ 17 - 19 năm tù về cả 2 tội danh “Thao túng thị trường chứng khoán” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. VKS xác định bị cáo Huế là người thực hiện tích cực, xuyên suốt, giúp bị cáo Trịnh Văn Quyết lừa đảo chiếm đoạt số tiền rất lớn và thực hiện thao túng với 4 mã cổ phiếu.

Về phần mình, luật sư Trần Hồng Phúc bào chữa cho bị cáo Trịnh Thị Thúy Nga (một người em khác của bị cáo Quyết) cho rằng, mức đề nghị hình phạt của VKS đối với bị cáo Nga là quá nghiêm khắc. Bị cáo Nga bị đề nghị mức án từ 7-8 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và từ 3-4 năm tù tội “Thao túng thị trường chứng khoán”, tổng hợp hình phạt là từ 10-12 năm tù.

Luật sư Phúc nhấn mạnh, bị cáo không kêu oan, kêu sai, chỉ xin HĐXX giảm nhẹ tối đa hình phạt. Tiếp đó, luật sư nêu các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như tại phiên tòa bị cáo đã nhờ gia đình nộp khắc phục thêm 100 triệu đồng, tổng số tiền đã nộp là 200 triệu đồng, dù bị cáo chỉ là người làm công, ăn lương và không được hưởng lợi ích vật chất.

Bị cáo tích cực hợp tác trong quá trình giải quyết vụ án, có bố chồng là thương binh, tham gia quân ngũ có xác nhận của chính quyền địa phương,

Bản thân bị cáo Nga tình trạng sức khỏe yếu, nhiều bệnh nền cần được điều trị y tế, hồ sơ bệnh án đã nộp kèm hồ sơ xin bảo lĩnh do gia đình bị cáo nộp trong giai đoạn điều tra và truy tố. Hiện bị cáo đang bị tạm giam.

Gia đình bị cáo có 3 người con thì cả 3 anh em đều vướng lao lý trong vụ án, không còn người con nào để thực hiện nghĩa vụ phụng dưỡng cha mẹ đẻ. Trong đó, bị cáo Quyết và bị cáo Huế bị truy tố nặng hơn, tính chất mức độ hành vi của bị cáo Nga hạn chế và thấp hơn nhiều.

Riêng gia đình chồng bị cáo Nga, trong vụ án này có đến 4 người con trai, gái, dâu, rể (gồm bị cáo Nguyễn Văn Mạnh, Trịnh Thị Thúy Nga, Nguyễn Quang Trung, Nguyễn Thị Hồng Dung) đều bị vướng lao lý. Bố chồng bị cáo vì suy nghĩ đau buồn nhiều tháng qua nên qua đời cách đây 3 tháng, mẹ chồng đang đau yếu ở ngoài chờ vào sự ân xá, khoan hồng của pháp luật cho các con.

Bị cáo có hoàn cảnh đặc biệt, chồng là Nguyễn Văn Mạnh cũng bị khởi tố trong vụ án này. Bản thân bị cáo Mạnh nhiều bệnh và đã được cơ quan tố tụng cân nhắc xem xét hồ sơ bệnh án để áp dụng cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện một mình chồng bị cáo, không có công ăn việc làm, lại đang nuôi 3 con độ tuổi đi học.

Luật sư Phúc đề nghị HĐXX xem xét không buộc bị cáo Nga phải tiếp tục cách ly khỏi xã hội thêm nữa để bị cáo có điều kiện chữa bệnh.

Ngoài ra, hai luật sư của bị cáo Nga và bị cáo Huế đều nêu các tình tiết giảm nhẹ chung với bị cáo Trịnh Văn Quyết như gia đình, nhân thân, lai lịch; gia đình có công với cách mạng của các thế hệ cũng như việc được 88 bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt.

Lâm Vinh