Luật sư xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo 'tiền bạc không thể lung lay' trong vụ Việt Á

Chiều 9-1, HĐXX vụ Việt Á tiếp tục nghe phần bào chữa của các luật sư.

Bị cáo Nguyễn Thành Danh, cựu giám đốc CDC Bình Dương bị cáo buộc phạm tội vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.

Trong phần luận tội, VKS xác định ông Danh và nhóm bị cáo ở tội vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng đã thông đồng với nhân viên Công ty Việt Á, ứng trước kit test rồi hợp thức thanh toán sau bằng hình thức chỉ định thầu.

Ông Danh có vai trò đồng phạm giúp sức. Tuy nhiên, trong khi một số bị cáo khác hưởng lợi bất chính thì ông Danh nhiều lần từ chối tiền của Công ty Việt Á.

Xét các tính chất mức độ hành vi, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, đại diện VKS đề nghị HĐXX xử phạt ông Danh mức án 10 tháng 4 ngày, bằng thời hạn tạm giam.

Cựu giám đốc CDC Bình Dương Nguyễn Thành Danh tại phiên tòa. Ảnh: CTV

Không thông đồng, không vụ lợi?

Bào chữa cho ông Danh, luật sư không phản đối tội danh và cho rằng VKS đã cân đối công-tội, sai phạm đặt trong nguyên nhân, bối cảnh, hoàn cảnh để hướng đến sự khách quan nhất cũng như xem xét các tình tiết giảm nhẹ đã đề nghị một mức hình phạt vừa phải cho ông Danh.

Tuy nhiên, theo luật sư, ngay từ đầu, CDC Bình Dương chỉ xin tham gia phòng chống dịch mà không xin tham gia tổ chức thầu do không có chuyên môn, kinh nghiệm về đấu thầu, thế nhưng không được chấp nhận.

Luật sư cho rằng sai phạm tại CDC Bình Dương có điểm mang tính đặc biệt, đặc thù, khác với các trường hợp khác tại vụ án này. CDC Bình Dương bắt buộc phải mượn và mua thêm kit test xét nghiệm của Việt Á để sử dụng, vì trong 7 máy xét nghiệm Real Time-PCR thì có 2 máy xét nghiệm chỉ chạy được test xét nghiệm Việt Á.

Do đó, CDC Bình Dương phải thực hiện chỉ định thầu cho 2 công ty Việt Á và VNDAT theo chủ trương của Sở Y tế tỉnh Bình Dương.

Khi mượn kit test để sử dụng xong thì CDC Bình Dương phải tìm nguồn để thanh toán lại cho 2 công ty này. Nhưng ông Danh không “thông đồng” như quy kết của VKS.

Tại thời điểm đó, các bị cáo không thể nào biết được giá kit test Việt Á đưa ra là giá nâng khống, cũng không biết hiệp thương giá này có sai phạm.

Điểm son của vụ án

Bên cạnh đó, luật sư cũng trình bày các tình tiết giảm nhẹ của ông Danh như nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, hợp tác tích cực với CQĐT, có thành tích công tác... Ông Danh có nhiều giấy khen, bằng khen, thành tích “Thầy thuốc ưu tú”. Năm 2020 ông Danh là 1 trong 10 người được trao tặng danh hiệu “Công dân tiêu biểu” tỉnh Bình Dương.

Đặc biệt, khi được phía Công ty Việt Á đặt vấn đề tặng quà cảm ơn, ông Danh đã quyết liệt từ chối không chỉ một mà nhiều lần. Khi nhận thức được trách nhiệm trong sai phạm, ông Danh đã nộp 50 triệu đồng nhằm mong muốn khắc phục một phần hậu quả tại CDC Bình Dương.

Luật sư nhấn mạnh trong vụ án này, bị cáo Danh có điểm đặc biệt, từ chối nhận tiền không chính đáng, đó là người chính trực, liêm khiết. Điều này được VKS, HĐXX hỏi rõ.

“Đây là điểm son của vụ án này, người có thể từ chối đồng tiền là không phải dễ dàng. Tôi xem đây là một nhân cách đáng kính trọng.

Ông Danh là trường hợp vô cùng đau xót. Ông Danh xin nghỉ hưu trước hạn nhưng rồi đồng ý tiếp tục ở lại chống dịch. Vì không muốn ở lại tham gia đấu thầu nên ông Danh xin tham gia vào tuyến đầu chấp nhận nguy hiểm.

Nhưng nghiệt ngã là ngày nhận quyết định nghỉ hưu, ngày 1-1-2022 cũng là ngày nhận quyết định khởi tố bị can” – luật sư nói.

Kết thúc phần bào chữa, luật sư nói ông Danh “khó khăn không chùn bước, tiền bạc không thể lung lay, điều này VKS đã nhìn thấy rõ, xin HĐXX xem xét thấu tình cho ông Danh được miễn trách nhiệm hình sự”.

BÙI TRANG