Lý - tình trong vụ án người vợ chở chồng đi nhậu về bị tai nạn

Chị P.H.N đang làm gửi hồ sơ giám đốc thẩm, mong được hưởng án treo để về lo cho gia đình. Ảnh: T.H

Vụ án chở chồng đi nhậu về, gây tai nạn khiến chồng tử vong, rồi người vợ bị ra tòa là vụ án khá hi hữu.

Vào ngày 12/9/2024, gia đình chị P.H.N, 41 tuổi, ngụ tại tỉnh Cà Mau, mời bạn bè tới khai trương địa điểm bán cá.

Chồng chị P.H.N là anh V.V.Đ đã uống bia cùng bạn bè, còn chị N. thì lo việc nên không uống bia. Nhưng khi bạn bè mời nhiều, vì là ngày vui khai trương cửa hàng, nên chị N. nói rằng đã uống 2 lon cùng mọi người.

Tiệc tàn vào đầu giờ tối, thấy chồng đã xỉn, chị N. chở chồng về nhà. Vì mệt quá nên chị N. đã đi lấn xe sang đường ngược chiều, tông vào gốc cây bên đường.

Vụ tai nạn khến anh V.V.Đ tử vong tại chỗ, còn chị N. thì bị thương, được đưa đi điều trị tại Bệnh viện Đa khoa Cà Mau.

Đại diện Viện KSND tỉnh Cà Mau trong phiên xử phúc thẩm cho rằng bị cáo P.H.N đã dùng rượu bia vượt quá quy định trong khi lái xe, gây ra tai nạn khiến chồng chị tử vong.

Cơ quan giữ quyền công tố cũng cho rằng, bị cáo thành khẩn khai báo, nhân thân tốt, gia đình có công với cách mạng, đã bồi thường một phần thiệt hại và được đại diện cho bị hại xin giảm nhẹ hình phạt.

Hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, phải nuôi 2 con đang còn độ tuổi đi học. Lỗi của bị cáo là vô ý, nên đại diện Viện KSND đã đề nghị HĐXX chấp nhận 1 phần kháng cáo, sửa lại bản án sơ thẩm theo hướng giữ hình phạt 1 năm 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Sau khi nghị án, HĐXX cho rằng bị cáo đã điều khiển phương tiện giao thông khi có nồng độ cồn trong máu là vi phạm pháp luật nghiêm trọng, là nguyên nhân dẫn tới vụ tai nạn khiến anh V.V.Đ tử vong, nên cần có bản án nghiêm khắc để răn đe. HĐXX cấp phúc thẩm cũng cho rằng cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo 1 năm 6 tháng là đã dưới khung hình phạt thấp nhất (khung hình phạt quy định từ 3-10 năm tù).

Về phần đền bù dân sự, cha đẻ của anh V.V.Đ cho biết từ khi xảy ra vụ tai nạn giao thông tới nay nhưng bị cáo chưa trả được hết 20 triệu đồng như đã thỏa thuận, nên đề nghị tòa xét xử nghiêm khắc.

HĐXX sau đó đã không chấp nhận cho bị cáo hưởng án treo.

Tại tòa, chị P.H.N khóc nhiều lần khi nhắc tới người chồng đã mất. Chị yêu thương chồng và cho rằng vì lo lắng anh đã nhậu xỉn không chạy được xe, mà đã cầm lái chở anh về. Ai ngờ lại là người gây ra tai nạn khiến anh tử vong.

Chị P.H.N và anh V.V.Đ đều là "rổ rá cạp lại" sau khi hạnh phúc đầu tiên tan vỡ. Họ vừa gây dựng cuộc sống chung yên ổn thì xảy ra vụ tai nạn giao thông này.

"Là lao động chính trong nhà, tôi phải gánh khoản vay hơn 200 triệu đồng để lo chi phí đám tang cho chồng, cùng các khoản bồi thường và chi phí khác, khiến tôi phải trả cả gốc và lãi 3,5 triệu đồng mỗi tháng. Tôi cũng có 2 người con đang tuổi đi học và phải có trách nhiệm hỗ trợ cho 3 người con riêng của chồng, nên hoàn cảnh kinh tế vô cùng ngặt nghèo. Tôi cũng phải làm ngày làm đêm, sáng bán cá, chiều đi thu mua cách xa nhà. Nếu tôi ngồi tù rồi không biết gia đình thế nào, tụi nhỏ chắc cũng học hành dang dở", chị P.H.N trình bày.

Sau phiên phúc thẩm, chị P.H.N đang xem xét trình tiếp lên cấp giám đốc thẩm, mong được xử án treo để về lo lắng tiếp cho gia đình.