Mua bán ma túy, kháng cáo không thành

Bị cáo Thì kháng cáo không thành

Khoảng 14 giờ 15 phút, ngày 5/4/2022, Trần Văn Phụng (sinh năm 1995, ngụ ấp Khánh Hòa, xã Khánh An) điều khiển xe gắn máy biển số 67C1-341.91 đi vào đường nội đồng thuộc ấp Thạnh Phú.

Cùng lúc này, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế - Ma túy (Công an huyện An Phú) phối hợp Công an xã Khánh An tuần tra, kiểm soát địa bàn, yêu cầu Phụng dừng phương tiện kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra, trên người của Phụng có 1 bọc ny-lon trong suốt được hàn kín, chứa ma túy đá, khối lượng hơn 0,6gr, cùng nhiều tang vật khác.

Qua làm việc, Phụng khai mua ma túy đá của Lê Văn Thì, giá 500.000 đồng, định đem bán cho các con nghiện trên địa bàn xã Khánh An. Chưa bán được thì anh ta bị lực lượng công an phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Phú ra lệnh khám xét khẩn cấp nhà trọ Thì đang ở. Sau khám xét, lực lượng thu giữ 3 bọc ny-lon chứa ma túy đá (khối lượng 11,5gr), cùng nhiều tang vật có liên quan.

Thì khai, số ma túy trên do anh ta mua của người đàn ông không xác định được họ tên, địa chỉ, giao dịch tại khu vực cầu Long Bình, vừa sử dụng, vừa bán lại kiếm lời. Anh ta bị bắt giữ, tạm giam để điều tra.

Kết thúc quá trình điều tra, Tòa án nhân dân huyện An Phú đưa Thì và Phụng ra xét xử sơ thẩm công khai. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra; phù hợp với lời khai của những người có liên quan, người chứng kiến và tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Các bị cáo cho rằng, không có nghề nghiệp ổn định, họ mới nảy sinh ý định mua bán ma túy.

Hội đồng xét xử nhận định, ma túy là chất gây nghiện, ưu tiên sử dụng trong y học và do nhà nước độc quyền quản lý. Đồng thời, nghiêm cấm hoạt động sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép chất ma túy. Việc mua bán, sử dụng trái phép chất ma túy khiến cho người sử dụng bị tàn phá nặng nề về sức khỏe, tính mạng lẫn tinh thần, và là nguồn gốc phát sinh tội phạm, tệ nạn xã hội.

Các bị cáo đã trưởng thành, có sức khỏe, có nghề nghiệp tương đối ổn định, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự về hành vi đã thực hiện. Lẽ ra, các bị cáo phải biết chăm lo, lao động kiếm tiền để nuôi sống bản thân và gia đình. Nhưng trái lại, các bị cáo hám lợi, muốn có nhiều tiền để tiêu xài cá nhân mà không phải tốn sức lao động nặng nhọc, bất chấp pháp luật, lao vào con đường phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” cho nhiều người và nhiều lần.

Sau khi xem xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Phụng 3,5 năm tù (quy định tại Khoản 1) và bị cáo Thì 12 năm tù (quy định tại Điểm b, i, Khoản 2, Điều 251 Bộ luật Hình sự) cùng về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Không muốn nhận mức hình phạt của cấp sơ thẩm vì cho rằng quá nặng, Thì làm đơn kháng cáo, xin được giảm nhẹ. Tuy nhiên, tại phiên tòa cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tình tiết gì mới có liên quan đến vụ án để Hội đồng xét xử xem xét. Vì vậy, tòa phúc thẩm quyết định giữ nguyên mức án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt.

NGUYỄN HƯNG