Mức án nào cho kẻ cướp ngân hàng ở Bình Dương?
Với số tiền cướp được là 450 triệu đồng, Trần Văn Hùng có thể phải đối diện mức án tối đa là 20 năm tù.
Công an tỉnh Bình Dương đang tạm giữ Trần Văn Hùng (31 tuổi, ngụ huyện Bàu Bàng) để điều tra hành vi cướp tài sản. Đây là nghi phạm gây ra vụ cướp chi nhánh ngân hàng ở huyện Bàu Bàng vào chiều 28/12.
Theo công an, Hùng lấy 3 cục pin, quấn băng dính đen thành quả nổ giả và cầm theo súng bật lửa đến chi nhánh Ngân hàng BIDV ở huyện Bàu Bàng. Tại đây, nghi phạm đã đe dọa nhân viên ngân hàng, cướp 450 triệu đồng.
Với hành vi trên, Hùng sẽ đối diện mức án nào?
Luật sư Hà Công Tâm - Giám đốc Công ty Luật Onekey
Đây là hành vi táo tợn, liều lĩnh, coi thường pháp luật. Với việc dùng súng bật lửa và bom giả để đe dọa cướp tiền, hành vi của Hùng đủ yếu tố cấu thành tội Cướp tài sản quy định tại Điều 168 Bộ luật hình sự 2015.
Công an sẽ làm rõ ý thức chủ quan của nghi phạm khi cướp ngân hàng. Giá trị tài sản cướp được sẽ là yếu tố định khung, xác định hình phạt đối với Hùng.
Trần Văn Hùng. Ảnh: Thanh Kiều.
Theo cơ quan chức năng, Hùng cướp được số tiền 450 triệu đồng. Đối chiếu quy định của pháp luật, hành vi của Hùng thuộc tình tiết định khung quy định tại Khoản 3, Điều 168 Bộ luật hình sự 2015.
Cụ thể, Điểm a, Khoản 3 điều này quy định hành vi cướp tài sản có giá trị từ 200 triệu đến dưới 500 triệu đồng sẽ đối mặt khung hình phạt 12-20 năm tù.
Khung hình phạt tương tự sẽ được áp dụng nếu hành vi thuộc các tình tiết khác tại khoản 3 điều này như gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% hoặc lợi dụng thiên tai, dịch bệnh.
Ngoài ra, khoản 6 điều này quy định người phạm tội còn có thể bị phạt tiền 10-100 triệu đồng, phạt quản chế, cấm cư trú 1-5 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
Về hành vi đe dọa giết người, trên thực tế, những nghi phạm cướp tài sản đều phải sử dụng vũ lực thì mới thực hiện được mục đích. Trường hợp này, mục đích dùng vũ lực của Hùng cũng là để chiếm đoạt tài sản chứ không phải đe dọa giết người. Do đó, khó có căn cứ để khởi tố thêm nghi phạm về tội Đe dọa giết người theo Điều 133 Bộ luật Hình sự 2015.
