Nam Định xét xử sơ thẩm vụ bảo kê, 'ăn chặn' phí dịch vụ hỏa táng
Ngày 9-12, Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án 'Cưỡng đoạt tài sản' liên quan hoạt động bảo kê, 'ăn chặn' phí dịch vụ hỏa táng trên địa bàn tỉnh.
Các bị cáo liên quan các vụ “Cưỡng đoạt tài sản” về phí dịch vụ hỏa táng.
Ngày 9-12, Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án “Cưỡng đoạt tài sản” liên quan hoạt động bảo kê, “ăn chặn” phí dịch vụ hỏa táng trên địa bàn tỉnh.
Có bốn bị cáo bị tòa triệu tập cho ba vụ án “Cưỡng đoạt tài sản” về phí dịch vụ hỏa táng. Đầu tiên là vụ án xảy ra tại Công viên nghĩa trang Thanh Bình, xã Mỹ Thuận, huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định ngày 8-6-2016, liên quan bị cáo Trần Đại Thủy (43 tuổi, trú tại 496 đường Giải Phóng, TP Nam Định), cựu Trưởng đài hóa thân Hoàn Vũ của Công viên nghĩa trang Thanh Bình, thuộc Công ty CP dịch vụ tang lễ Hoàng Long.
Thứ hai là vụ “Cưỡng đoạt tài sản” đối với các cơ sở kinh doanh dịch vụ tang lễ trên địa bàn hai huyện Vụ Bản và Ý Yên từ khoảng tháng 11-2019 đến tháng 4-2020, liên quan hai bị cáo Trần Đại Thủy và Bùi Hải Quang (tức Quang “Hà”, 42 tuổi, trú tại số 512 đường Giải Phóng, TP Nam Định, là em rể Thủy).
Thứ ba là vụ “Cưỡng đoạt tài sản” đối với các cơ sở kinh doanh dịch vụ tang lễ trên địa bàn các huyện Giao Thủy, Xuân Trường, Hải Hậu từ tháng 11-2019 đến tháng 4-2020, với ba bị cáo, gồm: Nguyễn Hữu Quang (tức Quang “con”, 23 tuổi, trú tại xóm 5, xã Nghĩa An, huyện Nam Trực), đã có hai tiền án về tội cướp giật và hủy hoại tài sản; Trần Xuân Hà (tức Hà “sắc”, 47 tuổi, trú tại đường Kênh, phường Cửa Bắc, TP Nam Định), đã có hai tiền án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy; và bị cáo Bùi Hải Quang.
Theo lịch, phiên xét xử bắt đầu từ 7 giờ 30 phút sáng 9-12, nhưng đến hơn 8 giờ 30 phút, phiên tòa mới chính thức khai mạc.
Do hầu hết (25/26 người) bị hại được triệu tập đều vắng mặt, Chủ tọa phiên tòa đã hỏi ý kiến đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định và các bị cáo về việc hoãn phiên tòa. Tuy nhiên, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân và các bị cáo đều nhất trí tiếp tục xét xử. Vì không nhờ người bào chữa hoặc thuê luật sư, các bị cáo tự bào chữa tại tòa.
Ở vụ án xảy ra ở Công viên nghĩa trang Thanh Bình, theo cáo trạng, Công ty CP dịch vụ tang lễ Hoàng Long được thành lập năm 2013, có trụ sở tại Công viên nghĩa trang Thanh Bình, xã Mỹ Thuận, huyện Mỹ Lộc (Nam Định), là đơn vị quản lý, vận hành Đài hóa thân Hoàn Vũ. Giá niêm yết là 5,5 triệu đồng/ca hỏa táng, giá ưu đãi để thu hút các cơ sở dịch vụ tang lễ trên địa bàn tỉnh là 4,3 triệu đồng/ca hỏa táng. Khoảng năm 2014, Trần Đại Thủy được tuyển dụng làm Trưởng đài Đài hóa thân Hoàn Vũ.
Tháng 9-2015, Thủy cùng vợ là Phạm Thị Ánh Tuyết (SN 1979) thành lập Công ty TNHH MTV dịch vụ tang lễ Trường Dương, có địa chỉ tại 496 Giải Phóng, phường Mỹ Xá, TP Nam Định, do bà Tuyết làm Giám đốc. Ngày 6-10-2015, Công ty Hoàng Long và Công ty Trường Dương ký hợp đồng với điều khoản để Công ty Trường Dương làm đại diện độc quyền cho Công ty Hoàng Long, tiếp nhận tất cả các ca hỏa táng trên địa bàn tỉnh Nam Định. Mỗi ca, Công ty Hoàng Long thu của Công ty Trường Dương 4,3 triệu đồng.
Từ đây, Trần Đại Thủy bắt đầu ép các cơ sở kinh doanh dịch vụ phục vụ tang lễ trên địa bàn tỉnh khi nhận làm dịch vụ hỏa táng với người dân phải “báo ca” cho Công ty Trường Dương, đồng thời thu nâng giá phí dịch vụ hỏa táng so giá của Công ty Hoàng Long quy định. Cơ sở nào không báo ca và nộp tiền về sẽ bị Thủy uy hiếp, đe dọa, gây khó khăn trong hoạt động kinh doanh.
Ngày 8-6-2016, tại Công viên nghĩa trang Thanh Bình, Trần Đại Thủy đã có hành vi đe dọa, hành hung chị Nguyễn Thị Hoài (chủ cơ sở kinh doanh dịch vụ tang lễ tại thôn Đại Lộc, xã Yên Chính, huyện Ý Yên), ép phải báo ca hỏa táng cho Công ty Trường Dương để chiếm đoạt tổng số tiền chênh lệch so mức phí thỏa thuận với Công ty Hoàng Long là 76,6 triệu đồng.
Ở vụ án “cưỡng đoạt tài sản” đối với các cơ sở kinh doanh dịch vụ tang lễ trên địa bàn hai huyện Vụ Bản và Ý Yên từ khoảng tháng 11-2019 đến tháng 4-2020, Trần Đại Thủy đã đồng ý cho em rể là Bùi Hải Quang o ép, đe dọa các cơ sở kinh doanh dịch vụ tang lễ ở hai huyện này, phân chia lại địa bàn, “bảo kê” hoạt động kinh doanh tang lễ trái quy định, trái ý muốn của các cơ sở kinh doanh dịch vụ tang lễ, chiếm đoạt tổng số tiền 49,7 triệu đồng.
Ở vụ án “cưỡng đoạt tài sản” đối với các cơ sở kinh doanh dịch vụ tang lễ trên địa bàn các huyện Giao Thủy, Xuân Trường, Hải Hậu từ tháng 11-2019 đến tháng 4-2020, Trần Xuân Hà, Nguyễn Hữu Quang và Bùi Hải Quang đã có hành vi đe dọa, ép các chủ kinh doanh dịch vụ tang lễ phải hoạt động theo sự sắp xếp trái quy định pháp luật, chiếm đoạt tổng số tiền của các cơ sở dịch vụ là 39 triệu đồng. Ngoài ra, Bùi Hải Quang còn chiếm đoạt của hai chủ cơ sở dịch vụ số tiền 2,5 triệu đồng.
Như vậy, tổng số tiền chiếm đoạt của Trần Đại Thủy là 125,3 triệu đồng; của Bùi Hải Quang là 91,2 triệu đồng; của Trần Xuân Hà và Nguyễn Hữu Quang là 39 triệu đồng.
Ở phần xét hỏi, các bị cáo cơ bản đều thừa nhận hành vi phạm tội. Hai bị cáo Trần Đại Thủy và Bùi Hải Quang tự nguyện bồi thường số tiền đã chiếm đoạt cho hai người bị hại, tổng cộng 54 triệu đồng (nộp trước 15 triệu đồng).
Với tư cách người làm chứng, các ông Trần Đình Giao (SN 1963, trú tại xã Mỹ Phúc, huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định, Chủ tịch HĐQT Công ty Hoàng Long) và Lưu Văn Long (SN 1955, trú tại phường Hạ Long, TP Nam Định, thành viên HĐQT Công ty Hoàng Long) cho rằng, bà Vũ Thị Kim Quy (SN 1956, trú tại phường Nguyễn Du, TP Nam Định, Tổng Giám đốc Công ty Hoàng Long) có liên đới trách nhiệm trong vụ án. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử bác bỏ ý kiến này, do hồ sơ của cơ quan điều tra chưa có đủ căn cứ chứng minh. Tại phiên tòa, bà Quy cũng được triệu tập với tư cách người làm chứng, nhưng vắng mặt không lý do.
Trước tòa, cả bốn bị cáo đều không thực hiện phần tranh luận, bào chữa, và cũng không có ý kiến gì sau khi nghe bản luận tội và đề nghị mức án của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân.
Theo đó, bị cáo Trần Đại Thủy bị đề nghị xử phạt từ 39 đến 42 tháng tù giam; Bùi Hải Quang từ 24 đến 30 tháng tù giam; Trần Xuân Hà từ 36 đến 39 tháng tù giam và Nguyễn Hữu Quang từ 36 đến 39 tháng tù giam, đều với tội danh “Cưỡng đoạt tài sản”.
Kết thúc quá trình nghị án, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Trần Đại Thủy 39 tháng tù giam, phạt tiền 20 triệu đồng; các bị cáo Trần Xuân Hà và Nguyễn Hữu Quang cùng 36 tháng tù giam, phạt tiền 10 triệu đồng; bị cáo Bùi Hải Quang 24 tháng tù giam, phạt tiền 10 triệu đồng.
