Nâng giá thiết bị giáo dục, Giám đốc, Phó giám đốc Công ty Lam Hồng lĩnh án

Bị cáo Nguyễn Thanh Thủy tại phiên tòa. Ảnh: PV

Các bị cáo trong vụ án gồm: Nguyễn Thanh Thủy (SN 1971, Giám đốc Công ty Lam Hồng, trú phường Tân Giang, TP Hà Tĩnh), Trần Văn Tuân (SN 1978, Phó Giám đốc Công ty Lam Hồng, nơi ở phường Tân Giang, TP Hà Tĩnh), Trần Thị Thúy (SN 1991, trú xã Nam Điền, huyện Thạch Hà, Hà Tĩnh) và Trần Thị Hải Huyền (SN 1993), trú xã Phúc Đồng, huyện Hương Khê, Hà Tĩnh.

Theo cáo trạng, thực hiện Chương trình mục tiêu giáo dục vùng núi, vùng dân tộc thiểu số, vùng khó khăn; Đề án bảo đảm cơ sở vật chất cho Chương trình giáo dục mầm non và giáo dục phổ thông giai đoạn 2017 – 2020, trong các năm 2017-2018, UBND tỉnh Hà Tĩnh đã ban hành các Quyết định về việc phê duyệt Kế hoạch mua sắm tài sản Nhà nước theo phương thức tập trung, theo Tờ trình của Trung tâm tài chính công – thuộc Sở tài chính tỉnh Hà Tĩnh.

Sau khi thực hiện việc thẩm định kế hoạch lựa chọn nhà thầu, Sở kế hoạch và đầu tư tỉnh Hà Tĩnh có tờ trình và UBND tỉnh Hà Tĩnh đã phê duyệt các Kế hoạch lựa chọn nhà thầu mua sắm tài sản Nhà nước theo phương thức tập trung của Trung tâm tài chính công tỉnh Hà Tĩnh.

Sau khi Trung tâm tài chính công tỉnh Hà Tĩnh thông báo và phát hành hồ sơ mời thầu, Công ty Lam Hồng tham gia dự thầu các gói thầu TB 03.2017 “Mua sắm thiết bị dạy học và thiết bị văn phòng theo phương thức tập trung đợt 1 năm 2017” và gói thầu TB 03.2018 “Mua sắm máy tính, máy photo, bàn ghế làm việc, tủ đựng tài liệu và một số thiết bị khác đợt 1 năm 2018”.

Nguyễn Thanh Thủy đã chỉ đạo Trần Văn Tuân lập các hồ sơ dự thầu không đáp ứng những yêu cầu về tiêu chuẩn kỹ thuật, nhằm mục đích giúp doanh nghiệp này trúng hai gói thầu. Với gói mua sắm thiết bị dạy học đợt một năm 2017, bị cáo Tuân lập các công ty "quân xanh", xây dựng hồ sơ dự thầu không đáp ứng yêu cầu, sau đó nhờ bạn bè, người thân làm đại diện nộp hồ sơ và tham gia dự thầu.

Với gói mua máy tính, bàn ghế... theo hợp đồng năm 2018, Thủy chỉ đạo Tuân và cấp dưới Trần Thị Hải Huyền tiếp nhận thông tin về hồ sơ mời thầu gói này trước thời điểm Trung tâm phát hành hồ sơ mời thầu. Tiếp đó, Tuân cùng nhân viên Trần Thị Thúy tiếp tục lập các công ty "quân xanh", xây dựng hồ sơ không đáp ứng yêu cầu kỹ thuật để tham dự thầu và mở thầu.

Bốn bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: PV

Công ty Lam Hồng đã trúng thầu hai gói thầu trị giá hơn 57 tỷ đồng. Sở Giáo dục và Đào tỉnh Hà Tĩnh sử dụng ngân sách do UBND tỉnh Hà Tĩnh cấp, chi trả cho doanh nghiệp này theo hai đợt.

Sau khi trúng thầu, Thủy sử dụng các công ty do mình lập ra nhằm "mua bán lòng vòng" nâng giá gần gấp đôi các thiết bị trước khi cung cấp cho Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Hà Tĩnh, sau đó lắp đặt tại các trường học.

Theo đó, máy chiếu mua vào 20 triệu đồng nhưng trong hợp đồng nghiệm thu bàn giao hơn 27 triệu đồng. Màn chiếu 70 inch giá gốc 600.000 đồng, bán hơn 900.000 đồng. Máy tính và màn hình mua vào 10,2 triệu đồng, bán 10,7 triệu đồng. Âm ly đa năng giá hơn 4 triệu đồng, bán 7,6 triệu đồng...

Theo cơ quan điều tra, việc Công ty Lam Hồng "thông thầu" và nâng giá các thiết bị để bán cho Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Hà Tĩnh đã gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước hơn 5 tỷ đồng. Trong vụ án này, bị cáo Thủy được xác định là người khởi xướng, chịu trách nhiệm chính, bị cáo Tuân là người thực hành trực tiếp. Huyền và Thúy đóng vai trò giúp sức.

Tại phiên tòa, bị cáo Thủy và Tuân thừa nhận hành vi. Thủy đã nộp hơn 4,7 tỷ đồng khắc phục thiệt hại, Tuân nộp lại 120 triệu đồng. Bị cáo Huyền và Thúy trình bày làm theo lệnh của giám đốc và phó giám đốc, không được hưởng lợi. Trước lúc tòa tuyên án, hai bị cáo nói đã ý thức được hành vi, xin nộp vài chục triệu đồng để khắc phục hậu quả, mong giảm nhẹ hình phạt. Trước đó gia cảnh khó khăn nên họ không xoay xở được tiền.

Đại diện Sở Tài chính tỉnh Hà Tĩnh, Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Hà Tĩnh cho hay, việc mua sắm tài sản công liên quan nhiều cơ quan, đã thuê thẩm định giá và giao cho các đơn vị thực hiện, khi cấp dưới trình hồ sơ đầy đủ lên nên phê duyệt.

HĐXX nhận định, kết quả điều tra tại Sở Tài chính tỉnh Hà Tĩnh cho thấy quá trình thẩm định kế hoạch mua sắm, lãnh đạo Sở đã dựa trên hồ sơ do Trung tâm tư vấn và dịch vụ tài chính công tỉnh Hà Tĩnh đề xuất. Vì thế cơ quan điều tra không có căn cứ để xác định hành vi sai phạm của các cá nhân liên quan đang công tác tại Sở này.

Với Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Hà Tĩnh, quá trình điều tra xác định việc ký hợp đồng với Công ty Lam Hồng là căn cứ thẩm định thư đã ký của Trung tâm Tư vấn và dịch vụ tài chính công tỉnh Hà Tĩnh với doanh nghiệp này để thực hiện. Do đó những lãnh đạo liên quan quá trình mua sắm thiết bị không phải chịu trách nhiệm hình sự.

Sau khi cân nhắc các tình tiết, vai trò, mức độ phạm tội của từng bị cáo, HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thanh Thủy 5 năm tù, Trần Văn Tuân 4 năm tù, Trần Thị Thúy và Trần Thị Hải Huyền mỗi người 36 tháng tù cho hưởng án treo đều về tội danh trên.

Liên quan sai phạm đấu thầu xảy ra tại Trung tâm tư vấn và dịch vụ tài chính công tỉnh Hà Tĩnh, cơ quan điều tra đã khởi tố, bắt tạm giam nhiều đối tượng.

Các vụ án trên sẽ được đưa ra xét xử trong thời gian tới.

Hữu Anh