Nga đang tính toán gì ở tỉnh Kursk?

Trong tuần thứ ba của cuộc giao tranh tại tỉnh Kursk (Nga), lực lượng Ukraine đang mở rộng quyền kiểm soát dọc biên giới và tấn công các tuyến đường tiếp tế của Nga. Trong khi đó, Moscow tăng cường phản công bằng cách bơm thêm quân chi viện, nã pháo và bom lượn cỡ lớn vào các cứ điểm của Ukraine.

Ukraine nỗ lực tạo vùng đệm ở tỉnh Kursk

Cho đến nay, cuộc tấn công tỉnh Kursk vẫn chưa làm thay đổi cục diện trên các chiến trường chính ở miền đông Ukraine, nơi Nga đang tiến tới TP Pokrovsk - trung tâm hậu cần quan trọng của Ukraine và TP Toretsk - khu vực nằm trên vùng đất cao quan trọng về mặt chiến lược. Dù đà tiến ở Kursk đang chậm lại, Ukraine vẫn đang nỗ lực để tạo một vùng đệm ở biên giới với Nga.

Ông Mick Ryan, nhà chiến lược quân sự và là Thiếu tướng Úc đã nghỉ hưu, cho rằng ở Kursk, Ukraine đang kéo dài phạm vi tiến công dọc biên giới, tạo một vùng đệm ở tỉnh Kursk với Nga thay vì tiến sâu hơn để dễ bị Nga chặn đứng, theo tờ The Wall Street Journal.

“Ukraine đang ở địa thế dễ phòng thủ hơn, gần Ukraine hơn và dễ hỗ trợ hơn” - ông Ryan đánh giá. Theo ông Ryan, Nga phải xem tình hình tiến triển như thế nào và tung ra đòn tấn công vừa đủ để làm chậm bước tiến của Ukraine.

Lực lượng Ukraine đang cố gắng tạo vùng đệm ở tỉnh Kursk. Ảnh: THE WALL STREET JOURNAL

Tại TP Sumy (Ukraine) - tiếp giáp tỉnh Kursk, các tuyến đường ở TP này có rất nhiều xe quân sự được sử dụng để vận chuyển hàng hóa vào Kursk tiếp tế cho lực lượng Ukraine, bao gồm thực phẩm và nhiên liệu. Ukraine cũng đưa máy phát điện vào Kursk vì cơ sở hạ tầng ở khu vực này đã bị hư hại và do đó không có điện.

Tính đến ngày 21-8, Tổng Tư lệnh quân đội Ukraine - ông Oleksandr Syrskyi cho biết Kiev đã tiến vào Kursk từ khoảng 28 đến 35 km, chiếm được 1.263 km2 lãnh thổ Nga và 93 khu định cư, theo tờ Kyiv Independent.

Nga không vội giành lại tỉnh Kursk

Nhiều người cho rằng việc Ukraine có ý định tạo một vùng đệm dọc biên giới với Nga đặt ra một vấn đề nan giải cho Moscow khi phải quyết định liệu có nên dồn tổng lực cố gắng đẩy lui quân Ukraine nhưng có thể gánh tổn thất, chi phí lớn hay không.

Nếu làm vậy, Nga sẽ phải rút lực lượng tinh nhuệ khá lớn khỏi Ukraine, làm suy yếu các cuộc tấn công đầy triển vọng nhằm vào các mục tiêu chiến lược ở phía đông và có khả năng mở ra những khoảng trống cho lực lượng Ukraine khai thác.

Tuy nhiên, theo giới chuyên gia, hiện tại, Nga chủ yếu điều quân từ lực lượng dự bị và lực lượng ở những mặt trận không quá khốc liệt ở Ukraine, chẳng hạn như tỉnh Kharkiv và Zaporizhia, về chi viện cho Kursk. Đối với Nga, việc chiếm lại toàn bộ Kursk có thể là mục tiêu thứ yếu trong mục tiêu chiến lược hơn là tiến sâu hơn vào tỉnh Donetsk phía đông Ukraine.

Lực lượng Ukraine ở tỉnh Sumy (Ukraine), giáp tỉnh Kursk (Nga). Ảnh: THE WALL STREET JOURNAL

Bà Tatiana Stanovaya, thành viên cấp cao tại Carnegie Russia Eurasia cho rằng Moscow không mấy hoảng loạn về tình hình ở Kursk. Theo bà, Moscow coi cuộc tấn công của Ukraine vào tỉnh Kursk ít ảnh hưởng đến tính toán chiến lược của mình, vốn tập trung vào việc giành toàn bộ Donetsk và cuối cùng là tạo thuận lợi cho con đường đàm phán có lợi cho Nga.

Bà Stanovaya cho rằng quân đội Nga không muốn bị lôi kéo vào một cuộc phản công tốn kém ở Kursk, có thể buộc nước này phải dùng chiến thuật dùng pháo binh, không quân tàn phá tất cả rồi mang bộ binh tiến vào thiết lập quyền kiểm soát như đã được dùng ở các thị trấn Avdiivka và Bakhmut (tỉnh Donetsk, Ukraine). Việc dùng chiến thuật tương tự ở các khu vực tại tỉnh Kursk, nơi vẫn còn một số dân thường Nga ở lại, sẽ không phải là một cách hay để phòng thủ.

“Nếu Moscow không tìm ra giải pháp quân sự thì cuộc chiến ở Kursk có thể tiếp diễn trong nhiều tháng hoặc một năm…Và người dân Moscow sẽ dần quen với điều đó” - bà Stanovaya nói.

Ngoài ra, về mặt quân sự, từ góc nhìn của Nga, việc Ukraine tấn công tỉnh Kursk càng khiến nước này dàn mỏng lực lượng vốn đã ít ỏi của mình, nhất là ở miền đông Ukraine, cũng như hạn chế cơ hội đảo ngược tình thế ở những mặt trận này. Giới chuyên gia quân sự Nga cho rằng điều này có thể biến chiến thắng chính trị ngắn hạn, mang tính biểu tượng của Ukraine thành một thất bại chiến lược.

ĐỨC HIỀN