Ngày thứ sáu thực hiện nới lỏng giãn cách xã hội tại Hà Nội: Vi phạm nhiều nhưng chưa xử lý kịp thời
Hôm qua, ghi nhận ngày thứ 6 thực hiện nới lỏng giãn cách xã hội ở Hà Nội cho thấy, những vi phạm không thực hiện đúng quy định trong Chỉ thị 19/CT-TTg của Thủ tướng Chính phủ mà Báo Hànôịmới phản ánh trước đó vẫn tái diễn. Tâm lý chủ quan của nhiều người bộc lộ ngày càng rõ tại các hàng ăn, quán bia, trà đá ở nhiều nơi trên địa bàn thành phố. Vi phạm gia tăng, tập trung ở một số loại hình kinh doanh, dịch vụ, nhưng không được lực lượng chức năng xử lý triệt để, kịp thời.
Nhiều người tụ tập ở quán trà đá vỉa hè vi phạm giãn cách xã hội tại khu vực chợ Săn (xã Phú Kim, huyện Thạch Thất), ngày 28-4.
Vi phạm gia tăng
Ghi nhận của phóng viên Báo Hànôịmới ở khu vực nội thành trong ngày 28-4 cho thấy, các hàng quán phục vụ ăn, uống hoạt động khá tấp nập. Tại các quán cà phê số 53 Hàng Đồng, 11 Hàng Khay (quận Hoàn Kiếm) khá đông khách, song hầu hết không đeo khẩu trang, không ngồi bảo đảm khoảng cách 1m.
Tại quận Ba Đình, Tây Hồ, nhiều vi phạm về trật tự đô thị, tụ tập đông người, không giữ khoảng cách, không đeo khẩu trang vẫn diễn ra như ở các địa điểm: Gầm cầu Long Biên (phường Phúc Xá), 2 quán phở trên đường Hồng Hà; một loạt cửa hàng ở đầu phố Trần Phú; gầm cầu vượt Hoàng Hoa Thám - Hoàng Quốc Việt; đặc biệt, tại chợ ngõ 220 Âu Cơ (phường Quảng An) - nơi Báo Hànôịmới từng nhiều lần phản ánh tình trạng người dân không đeo khẩu trang - nay vẫn tái diễn. Song, đáng lo hơn cả là các quán bia lớn ở phố Bát Đàn, Đường Thành, Tăng Bạt Hổ, Quỳnh Mai… rất đông khách nhưng không giữ khoảng cách 1m.
Hiện tượng người dân không đeo khẩu trang xuất hiện ở nhiều hàng quán trên đường Cương Kiên, phố Đại Linh, đường Lê Đức Thọ (quận Nam Từ Liêm); dọc tuyến đường Phạm Văn Đồng (quận Bắc Từ Liêm); trong khuôn viên vườn hoa trước cổng Trường Đại học Thủy lợi, Đại học Công đoàn, Vườn hoa 1-6, Trần Quang Diệu, hồ Nam Đồng; chợ “cóc” ở bên các dãy nhà tập thể Kim Liên như B20, B16... (quận Đống Đa).
Nỗi lo về sự chủ quan, không giữ khoảng cách còn xuất hiện ở các quán trà đá trong các ngõ 201, 213, 250 Ngọc Lâm; 168 Ngọc Thụy; 17 Hoàng Như Tiếp; 161 Nguyễn Văn Cừ (quận Long Biên). Đáng chú ý, vi phạm ở ngõ 449 Ngọc Lâm đã được Báo Hànôịmới phản ánh 2 lần vẫn tồn tại. Các địa chỉ quán cà phê số 2 và phở Thìn số 13 phố Lò Đúc; một số chợ ở phường Hoàng Văn Thụ, Mai Động, Vĩnh Hưng, Lĩnh Nam; chợ ở khu tập thể Nguyễn Công Trứ (phường Phố Huế), chợ tại khu tập thể Minh Khai (phường Minh Khai) thuộc 2 quận Hoàng Mai, Hai Bà Trưng cũng góp tên vào danh sách vi phạm do phóng viên khảo sát.
Cũng như nội thành, nhiều người dân ở khu vực ngoại thành đã xuất hiện tâm lý chủ quan khi không đeo khẩu trang, tụ tập ở các quán trà đá, lấn chiếm lòng đường, vỉa hè để bán hàng nhưng không bị lực lượng chức năng xử lý kịp thời. Ghi nhận này được phóng viên khảo sát ở xã Phùng Xá và thị trấn Liên Quan, chợ Săn (huyện Thạch Thất); một vài nơi tại các huyện: Hoài Đức; thị trấn Phúc Thọ (huyện Phúc Thọ); các chợ thị trấn Kim Bài, chợ Chuông - xã Phương Trung, chợ Cao - xã Cao Dương (huyện Thanh Oai).
Đối lập thực trạng trên, người dân ở nhiều địa phương vẫn thực hiện khá tốt các quy định về phòng, chống dịch như ở các huyện Chương Mỹ, Sóc Sơn, Mỹ Đức... Là địa phương đang thực hiện cách ly y tế, Bí thư Đảng ủy xã Mê Linh (huyện Mê Linh) Quách Sỹ Dũng khẳng định: Đối với vùng cách ly y tế thôn Hạ Lôi, Đảng ủy xã yêu cầu Ban Chỉ đạo phòng, chống dịch Covid-19 xã tăng cường tuyên truyền, giám sát chặt chẽ, không để người dân tự ý ra đồng chăm sóc, thu hoạch hoa màu; đặc biệt, tuyệt đối không thu gom hoa bảo quản trong các nhà lạnh... Xã tiếp tục đẩy mạnh tuyên truyền để người dân thôn Hạ Lôi yên tâm, thực hiện tốt các biện pháp cách ly. Tương tự, Chủ tịch UBND xã Dũng Tiến (huyện Thường Tín) Đặng Văn Thắng cho biết: 100% người dân trong xã đều tuân thủ các biện pháp cách ly xã hội. Riêng thôn Đông Cứu, người dân nghiêm túc thực hiện cách ly y tế.
Vi phạm phải bị xử lý kịp thời hơn
Trở lại một số địa bàn có vi phạm đã được Báo Hànôịmới “điểm danh” những ngày qua, phóng viên ghi nhận tại phường Thanh Xuân Bắc (quận Thanh Xuân), vi phạm về giãn cách ở các quán ăn đã giảm. Còn tại quận Hà Đông, Chủ tịch UBND phường Phúc La Nguyễn Đức Tiến cho biết, một vài quán trà đá khu vực cổng Viện Bỏng quốc gia mà Báo Hànôịmới phản ánh đã được nhắc nhở nên người dân đã chấp hành.
Trao đổi về việc hạn chế các vi phạm trên địa bàn phường, lãnh đạo UBND phường Mỹ Đình 2 (quận Nam Từ Liêm) và UBND phường Mai Động (quận Hoàng Mai) đều khẳng định, sẽ tăng cường kiểm tra, xử lý nghiêm những vi phạm mà Báo Hànôịmới đã nêu. Còn theo Chủ tịch UBND phường Ngọc Thụy (quận Long Biên) Nguyễn Quốc Văn, phường sẽ xử lý ngay vi phạm ở Vườn hoa Bắc Long Biên (chân cầu Long Biên) và quán trà đá vỉa hè tại số 168 Ngọc Thụy, đồng thời tiếp tục duy trì lực lượng tuần tra, kiểm soát tại các khu vực trọng điểm để ngăn chặn người dân tập trung đông mà không giữ khoảng cách an toàn.
Đồng quan điểm trong xử lý vi phạm, Phó Chủ tịch UBND phường Minh Khai (quận Hai Bà Trưng) Đặng Xuân Hải cho biết, phường đã xử phạt 89 trường hợp, song một bộ phận người dân ý thức kém, còn chủ quan. Tiếp nhận thông tin từ phóng viên, Chủ tịch UBND phường Kim Liên (quận Đống Đa) Bùi Thị Hằng Nga cho hay, phường sẽ giao lực lượng chức năng kiểm tra và sẽ thông tin kết quả giải quyết đến Báo Hànôịmới.
Vi phạm chưa được xử lý kịp thời nên ngày càng gia tăng; trong khi đó, việc xuất hiện nhiều ca tái nhiễm càng khiến mối nguy về lây lan dịch bệnh tăng lên. Do đó, về phía cơ quan chức năng cần nỗ lực hơn nữa trong xử lý vi phạm. Còn về phía người dân, tiếp tục tuân thủ và tự giác thực hiện các biện pháp giãn cách xã hội - đó là cách tốt nhất để mỗi người có hành động thiết thực, đóng góp vào công cuộc chống lại dịch Covid-19.
Ngày 28-4, lực lượng chức năng huyện Đan Phượng xử phạt 27 trường hợp, huyện Thường Tín xử phạt 3 trường hợp về hành vi không đeo khẩu trang nơi công cộng, nâng tổng số các trường hợp bị xử phạt do vi phạm các quy định về phòng, chống dịch Covid-19 ở vùng ngoại thành Hà Nội từ ngày 1-4 đến nay lên 4.391 trường hợp, với tổng số tiền xử phạt 1,58 tỷ đồng.