Người đàn ông có hành động lạ tại cửa hàng hải sản, chủ quán kiểm tra camera thì phát hiện sự thật

Một vụ việc hy hữu đã xảy ra tại huyện Chương Hóa (Đài Loan) vào tháng 12 năm ngoái, khi một người đàn ông tên Ah Xing (tên gọi khác) lén đột nhập vào một cửa hàng hải sản với ý định lấy trộm đồ ăn. Sự việc tưởng chừng nhỏ nhặt này lại gây chú ý lớn trong dư luận bởi hành vi được camera giám sát ghi lại vô cùng rõ ràng, đồng thời cũng đặt ra nhiều câu hỏi về động cơ và hoàn cảnh của người phạm tội.

Theo cáo trạng, Ah Xing mang theo một chiếc túi lớn khi bước vào cửa hàng. Anh ta không chỉ dùng tay không để lấy thuốc lá, trứng cá đối, chuối cùng một số mặt hàng khác, mà còn thản nhiên dùng thìa múc thức ăn rồi đóng gói lại. Khi chuẩn bị rời đi, hành động của anh bị người thân của chủ cửa hàng phát hiện và ngăn cản ngay tại chỗ. Quá bất ngờ, Ah Xing buộc phải bỏ trốn mà không lấy được gì.

Sau khi bị bắt giữ, người đàn ông này khai rằng nguyên nhân khiến mình hành động như vậy là vì quá đói, muốn tìm chút gì đó để ăn. Anh ta khẳng định không có ý định lấy nhiều, chỉ muốn thỏa mãn cơn đói tức thời. Tuy nhiên, kết quả điều tra từ phía cửa hàng lại cho thấy một kịch bản hoàn toàn khác. Khi kiểm tra lại camera giám sát, chủ cửa hàng phát hiện Ah Xing đã chuẩn bị sẵn một chiếc túi lớn - dấu hiệu cho thấy ý định trộm cắp có chủ đích, chứ không phải hành động bộc phát vì đói như lời khai.

Thẩm phán Tòa án quận Chương Hóa phân tích rằng, việc chuẩn bị túi lớn cho thấy những món đồ mà Ah Xing nhắm đến đều có kích thước đáng kể, không thể cất giấu trong người. Hành vi trộm cắp tuy chưa hoàn tất, nhưng đã đủ yếu tố cấu thành tội "cố ý trộm cắp". Cuối cùng, tòa tuyên án 40 ngày tù giam đối với Ah Xing, cho phép nộp phạt thay thế bằng tiền với mức 40.000 Đài tệ (khoảng 34 triệu đồng). Dù không thành công trong việc lấy đồ, Ah Xing vẫn phải chịu trách nhiệm trước pháp luật vì ý định phạm tội rõ ràng. Được biết, vụ án hiện vẫn đang trong quá trình kháng cáo.

Ảnh minh họa.

Sự việc này một lần nữa nhấn mạnh tầm quan trọng của hệ thống giám sát tại các cửa hàng, đồng thời là lời cảnh tỉnh đối với những ai có ý định lợi dụng lý do "đói khát" hay hoàn cảnh khó khăn để biện minh cho hành vi phạm pháp. Bởi dù động cơ xuất phát từ nhu cầu cá nhân, việc chuẩn bị trước công cụ và tiến hành trộm cắp vẫn không thể được coi là hành vi vô tội.

Tuy vậy, vụ việc cũng khiến nhiều người đặt câu hỏi về khía cạnh xã hội: liệu có những lỗ hổng trong hệ thống an sinh hay sự thiếu hỗ trợ nào đó đã đẩy một người rơi vào tình cảnh phải lấy cắp đồ ăn để thỏa mãn cơn đói? Đây có thể là một vấn đề cần được nhìn nhận rộng hơn, không chỉ ở khía cạnh pháp lý mà còn ở góc độ nhân văn.

Hoài Thương