Người mẫu Trà Ngọc Hằng bị bác kháng cáo, phải trả 2,5 tỷ đồng cùng án phí

Sau gần 10 ngày nghị án kéo dài, chiều nay (18/12), TAND TPHCM tuyên án đối với vụ án tranh chấp đòi tài sản giữa nguyên đơn là ông Nguyễn Quang Tấn và bị đơn là người mẫu Trà Ngọc Hằng.

Theo HĐXX, trong quá trình xét xử phúc thẩm, các chứng cứ mà bà Hằng cung cấp - bao gồm các vi bằng thể hiện tin nhắn qua lại giữa bà và ông Tấn - không đủ thuyết phục. Các chứng cứ này không chứng minh được có thỏa thuận giữa hai bên về việc nếu ông Tấn không đóng lãi, khiến bà Hằng bị nợ xấu, thì bà sẽ được miễn trừ số tiền 2,5 tỷ đồng đã nhận.

Vì vậy, HĐXX quyết định không chấp nhận kháng cáo của bà Hằng, đồng thời buộc trả lại 2,5 tỷ đồng cho nguyên đơn (cùng số tiền lãi phát sinh). Ngoài ra, tòa buộc bà Hằng chịu hơn 82 triệu đồng tiền án phí.

Tòa cũng nhấn mạnh rằng cả bà Trà Ngọc Hằng và ông Nguyễn Quang Tấn đều có quyền thỏa thuận với nhau về cách thức và thời gian thực hiện việc thi hành án.

Người mẫu Trà Ngọc Hằng. Ảnh: FBNV

Trước đó, TAND TP Thủ Đức (TPHCM) tuyên buộc người mẫu Trà Ngọc Hằng phải trả cho ông Tấn 2,5 tỷ đồng. Không đồng tình với phán quyết này, bà Hằng đã kháng cáo toàn bộ bản án.

Theo nội dung vụ việc, năm 2020, bà Hằng quen biết với ông Tấn qua giới thiệu của bạn gái ông này là hoa hậu Yến Oanh.

Biết bà Hằng cần tiền, ông Tấn chuyển giao quyền sử dụng một số thửa đất tại huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng cho bà Hằng làm tài sản đảm bảo để vay ngân hàng 13,2 tỷ đồng.

Sau khi được giải ngân, bà Hằng giữ 2,5 tỷ đồng, ông Tấn giữ 10,7 tỷ đồng với thỏa thuận mỗi người tự trả phần tiền lãi phát sinh từ số tiền vay gốc.

Một thời gian sau, bà Hằng dừng trả lãi, không tuân theo thỏa thuận ban đầu. Cho rằng bà Hằng trốn tránh nghĩa vụ đóng lãi gây ảnh hưởng đến khoản vay và tài sản đảm bảo, ông Tấn khởi kiện ra tòa đòi lại 2,5 tỷ đồng.

Người làm chứng Yến Oanh và luật sư. Ảnh: HD

Tại phiên sơ thẩm, bà Hằng trình bày rằng năm 2020, ông Tấn cần số tiền lớn để kinh doanh nhưng đang có nợ xấu tại ngân hàng, nên nhờ bà vay giúp. Do bản thân cũng có nhu cầu vay nên bà Hằng đã đứng ra vay cho ông Tấn. Sau khi được ngân hàng giải ngân, ông Tấn nhận 9 tỷ đồng, bà vay lại 2 tỷ đồng. Hai bên thỏa thuận mỗi người đóng phần lãi tương ứng với khoản vay.

Sau đó, ông Tấn nhờ vay tiếp 2 tỷ đồng với thỏa thuận ông Tấn nhận 1,5 tỷ, bà Hằng nhận thêm 500 triệu. Tuy nhiên, trong lúc chờ giải ngân, ông Tấn đã không đóng tiền lãi khoản vay trước nên bà phải đứng ra đóng lãi cho cả khoản vay của ông Tấn.

Bà Hằng cho rằng việc chậm thực hiện nghĩa vụ trả lãi của ông Tấn khiến bà bị rơi vào nhóm nợ xấu, bị ngân hàng thu hồi chiếc xe hơi đang vay trả góp.

Quá trình giải quyết vụ án, bà Hằng giao nộp 655 vi bằng, trong đó có nội dung ông Tấn hứa xử lý nợ xấu và mua xe cho mình.

Thanh Phương