Nguyên cán bộ Sở TN&MT nhận án tù vì chiếm đoạt 'đất vàng' ở Hà Nội

Chiều nay (4/5), TAND TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Lương Thế Hiển (tức Lương Xuân Hiển, Lương Đức Hiển, SN 1960, nguyên Phó Chánh Văn phòng Sở TN&MT Hà Nội, đã nghỉ hưu) mức án 18 năm tù vì tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Liên quan đến vụ chuyển nhượng "đất vàng" ở 296, 298, 300 phố Bà Triệu (Hà Nội), bà Nguyễn Thị Liên (SN 1960, vợ bị cáo Hiển) nhận án 8 năm tù vì cùng tội danh.

Theo bản án sơ thẩm, từ tháng 9/2017, ông Nguyễn Thanh Thủy (SN 1972, ở quận Đống Đa) mua được "đất vàng" ở 296, 298, 300 phố Bà Triệu. Ông Thủy đã gặp ông Hiển là nguyên Phó Chánh Văn phòng của Sở TN&MT (đã nghỉ hưu) để nhờ mua nốt diện tích còn lại ở 3 số nhà trên.

Vợ chồng bị cáo Hiển tại tòa. Ảnh NN

Ông Hiển nói có nhiều mối quan hệ với các lãnh đạo của các sở, ngành Hà Nội, có thể đứng tên giúp ông Nguyễn Thanh Thủy (SN 1972, ở quận Đống Đa) làm thủ tục mua nhà ở cũ thuộc sở hữu Nhà nước với giá thấp.

Để hợp thức, ông Hiển đã đứng tên giúp ông Thủy hoàn thành các thủ tục mua nhà, gộp các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại số 296, 298 và 300 phố Bà Triệu.

Bị cáo Hiển và ông Thủy đã thống nhất thực hiện việc ký hợp đồng hợp tác kinh doanh với bà Nguyễn Thị Liên (là vợ ông Hiển), viết các giấy nhận tiền góp vốn và chuyển nhượng lại phần vốn đã góp, ký các hợp đồng công chứng chuyển nhượng nhà đất tại phố Bà Triệu với bà Liên và ông Hiển.

Năm 2017, 2018, Sở TN&MT TP Hà Nội cấp 4 sổ đỏ đứng tên vợ chồng ông Hiển. Lúc này, bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt và không trả lại nhà đất trên cho ông Thủy như thỏa thuận mà bán lại toàn bộ nhà đất cho người khác, được số tiền hơn 319 tỷ đồng.

Cáo buộc cho rằng, bà Liên đã có hành vi giúp sức cho chồng và không tham gia trao đổi, thỏa thuận, hưởng lợi từ việc giúp ông Hiển chiếm đoạt và bán nhà đất trên của ông Thủy. Đặc biệt, CQĐT xác minh lai lịch nhân tích ông Hiển cho thấy, bị cáo đã khai báo gian dối họ tên, nhân thân, lý lịch tư pháp trong quá trình công tác.

Tại tòa, bị cáo Hiển không thừa nhận cáo buộc, cho rằng “đất vàng” ở Bà Triệu là của mình và bị cáo có quyền định đoạt bất động sản trên.

Theo nhận định của HĐXX, không hề có mối quan hệ hợp tác kinh doanh giữa bị cáo Lương Xuân Hiển và ông Nguyễn Thanh Thủy.

Hợp đồng kinh doanh chỉ là giả cách, các chủ thể trong hợp đồng không quan tâm đến quyền lợi và việc thanh lý hợp đồng nhằm bán lại diện tích và chuyển giao 3 lô đất tại phố Bà Triệu cho ông Hiển.

Theo HĐXX , hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng vì giá trị chiếm đoạt đặc biệt lớn. Bị cáo Hiển có vai trò chính, từ việc nhận làm dịch vụ mua gom nhà đất, bị cáo đã từng bước hợp thức giấy tờ đứng tên mình bằng hợp đồng giả cách, đứng tên sổ đỏ, cuối cùng là sang tên, bán lại cho người khác. Việc truy tố vợ chồng ông Hiển là đúng pháp luật, không oan.

Về dân sự, HĐXX buộc bị cáo Hiển phải trả lại toàn bộ số tiền thu lợi bất chính là hơn 319 tỷ đồng cho ông Lê Hải An (người đã mua lại khu "đất vàng"); yêu cầu thu hồi hủy bỏ 3 sổ đỏ đã được cấp cho ông An; Đồng thời ông An có trách nhiệm trả lại toàn bộ 3 lô đất cho ông Thủy.

Sau khi tòa tuyên án, bị cáo Lương Xuân Hiển tiếp tục cho rằng mình bị oan.

T.Nhung