Nhiều bất thường từ vụ án tranh chấp quyền nuôi con sau ly hôn ở TPHCM
Theo dự kiến, ngày mai (31/3), TAND TPHCM sẽ mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án hôn nhân và gia đình về việc 'Tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn'. Vụ án này có nhiều sự bất thường, một trong số đó theo bị đơn là tòa sơ thẩm đã chấp nhận chứng cứ giả của nguyên đơn...
Ảnh minh họa.
Như Báo PNVN đã đưa tin, trước đó, ngày 2/10/2020, TAND quận Tân Bình đã đưa vụ án hôn nhân và gia đình về việc "Tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn" ra xét xử. TAND quận Tân Bình chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc giao 2 con chung cho nguyên đơn trực tiếp nuôi dưỡng.
TAND quận Tân Bình ghi nhận sự tự nguyện của nguyên đơn về việc không yêu cầu bị đơn chị L.T.D. (ngụ quận 12, TPHCM) cấp dưỡng nuôi 2 con.
Sau phiên tòa sơ thẩm, chị L.T.D. đã kháng cáo đề nghị cấp tòa phúc thẩm xem xét không chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn của nguyên đơn.
Bị đơn L.T.D. cho rằng, thẩm phán cấp tòa sơ thẩm quận Tân Bình đã tiến hành tổ chức buổi công khai chứng cứ và hòa giải mà không có sự tham gia của luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị đơn. Đến khi luật sư của chị D. khiếu nại, thẩm phán mới ban hành quyết định giải quyết khiếu nại số 32/2020/QĐ-GQKN ngày 03/8/2020.
Thẩm phán xét xử cấp sơ thẩm còn tự ý cho nguyên đơn đưa 2 con mà bị đơn đang trực tiếp nuôi dưỡng và là người giám hộ đương nhiên – đại diện theo pháp luật đến tòa để lấy lời khai. Quá trình giải quyết vụ án, cấp tòa sơ thẩm chấp nhận chứng cứ giả tạo để làm căn cứ xét xử vụ án.
Chị D. khẳng định, biên bản thỏa thuận giữa bị đơn và nguyên đơn được lập ngày 28/9/2019 về việc bị đơn chuyển giao quyền nuôi con cho nguyên đơn là hoàn toàn giả mạo. Chữ ký trong biên bản không phải là chữ ký trực tiếp của bị đơn và được nguyên đơn lấy ở đâu đó để dán vào biên bản, mang nộp cho TAND quận Tân Bình.
Chị D. khẳng định, chị chỉ thỏa thuận về việc chăm sóc, thăm nom con nhưng không thay đổi quyền nuôi con. Bị đơn phát hiện nội dung trong biên bản photo "chuyển giao quyền nuôi con" là giả mạo nên luật sư của bị đơn yêu cầu được đối chiếu với bản chính, nhưng nguyên đơn không thể cung cấp.
Chị D. khẳng định, dù không cung cấp được bản chính, nhưng TAND quận Tân Bình vẫn đóng dấu "đã đối chiếu với bản chính" để tạo bút lục trong hồ sơ vụ án.
Từ một trong các nội dung nêu trên, chị L.T.D. – bị đơn đề nghị cấp tòa phúc thẩm TAND TPHCM xem xét chấp nhận kháng cáo của mình, hủy án sơ thẩm và bác đơn khởi kiện của nguyên đơn.
Báo PNVN sẽ tiếp tục thông tin về vụ án này.
