Nhiều tình tiết lạ trong phiên xử vụ 'hai cha con đánh gãy chân ông thợ hồ'
Thẩm phán chủ tọa được thay đổi; người không nằm trong danh sách tòa triệu tập mà vẫn đến tòa, tham gia tố tụng và được phát biểu ý kiến như người làm chứng…
Ngày 24-8, TAND huyện Củ Chi (TP.HCM) mở lại phiên tòa sơ thẩm vụ án “hai cha con đánh gãy chân ông thợ hồ” đối với các bị cáo Huỳnh Tấn Trung (24 tuổi) và Huỳnh Văn Thanh (53 tuổi, cha ruột Trung).
Trước đó, vào tháng 7, phiên tòa đã bị hoãn với lí do để bị hại là ông Nguyễn Văn Châu (54 tuổi, làm thợ hồ, bị thương tích 46%) có thời gian bổ sung thêm chứng cứ về yêu cầu bồi thường thiệt hại cũng như triệu tập điều tra viên Phan Văn Dũng...
Trước nữa, vào tháng 3, tòa quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung một số vấn đề.
HĐXX do thẩm phán Phan Hùng Vương ngồi ghế chủ tọa. Ảnh: MINH CHUNG
Cụ thể, tòa yêu cầu thực nghiệm điều tra để kiểm chứng lại lời khai của người bị hại và người làm chứng về vị trí, tư thế, cách thức cầm hung khí của các bị cáo; khoảng cách giữa các bị cáo và người bị hại; hướng tác động của hung khí vào vết thương của người bị hại, vị trí của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án.
Từ đó, trưng cầu giám định vết thương của người bị hại có phù hợp với lời khai của người bị hại và người làm chứng về hành vi của các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án.
Đáng chú ý, tại phiên tòa hôm nay (24-8), thẩm phán ngồi ghế chủ tọa là ông Phan Hùng Vương chứ không phải là bà Nguyễn Châu Trinh như trước đó. Luật sư của bị hại cho biết ông không được nhận thông báo về sự thay đổi này, chỉ khi xem quyết định đưa vụ án ra xét xử và ra tòa mới biết điều này.
Tại tòa, 9 người có mặt trên tổng số 17 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng như người làm chứng mà tòa triệu tập. Đáng chú ý, có người không nằm trong danh sách tòa triệu tập mà vẫn đến tòa và được phát biểu ý kiến như người làm chứng.
Trước khi xét hỏi, HĐXX đã “cách ly” người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan với bị cáo, bị hại sang phòng khác.
Bị cáo Huỳnh Tấn Trung tại tòa. Ảnh: DƯƠNG HOÀNG
Nhiều nhân chứng khẳng định ông Châu bị đuổi đánh đến nhà ông Dũng vào khoảng từ 17 giờ 30 phút đến 18 giờ ngày 21-4-2020. Sau đó 20 phút, ông Châu bị hai cha con Thanh tấn công.
Trong khi đó, bị cáo Thanh và Trung nói tại tòa không đánh ông Châu, chỉ “quơ tay trúng chứ không đánh vào đầu”.
Theo tòa, do có nhiều mâu thuẫn giữa lời khai của những người làm chứng, một số nhân chứng quan trọng vắng mặt, điều tra viên cũng không có mặt và cần thiết giám định lại tỷ lệ thương tích của ông Châu. Do đó, sau khi hội ý, HĐXX đã quyết định hoãn phiên tòa.
Bị cáo Huỳnh Văn Thanh (áo sọc) trả lời vị đại diện VKS. Ảnh: DƯƠNG HOÀNG
Theo hồ sơ, khoảng 17 giờ 30 phút ngày 21-4-2020, ông Châu chở vợ đến nhà Thanh tại xã Phước Thạnh, huyện Củ Chi. Vợ ông Châu yêu cầu được gặp Thanh để hỏi về việc đám mía của bà bị cháy. Khoảng 5 phút sau, Thanh và Trung về đến và xảy ra cự cãi với vợ ông Châu.
Trung bất ngờ dùng tay siết cổ ông Châu, làm ông Châu ngã. Thanh dùng tay đánh vào người ông Châu. Sau đó, vợ chồng ông Châu chạy sang nhà ông Dũng để trốn.
Lúc này, Thanh cầm búa, xẻng xông vào nhà ông Dũng. Khi bỏ chạy, vợ ông Châu bị vấp ngã, Thanh cầm búa đánh nhưng bà này tránh được.
Vào thời điểm đó, người thân của Thanh cũng có mặt tại nhà ông Dũng gồm các ông H. (đã mất), K., A.. Ông Dũng nói với Thanh “nhà tôi mà mấy ông làm gì vậy?”, Thanh đáp “nhà mày xây không tới 100 triệu, tao đập tao đền”…
Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, ông Châu đi ra đống cát bên hông nhà ông Dũng để tìm mắt kính bị rơi. Khi ông Châu đứng tại vị trí đống cát thì Trung hai tay cầm phảng chặt cỏ, chạy từ phía sau đến chém một cái trúng vào cẳng chân trái ông Châu làm ông ngã.
Sau đó, Trung cầm cây phảng bỏ chạy. Còn Thanh hai tay cầm xẻng đánh vào đỉnh đầu của ông Châu. K. và A. cũng cầm cây đánh vào tay, chân làm ông Châu bất tỉnh. Thanh, K. và A. sau đó cầm hung khí rời khỏi hiện trường.
Theo kết luận giám định, ông Châu bị thương tích 46%. Cáo trạng kết luận Trung dùng cây phảng chặt cỏ bờ chém trúng vào chân trái và Thanh dùng cây xẻng đánh trúng vào vùng đầu của ông Châu gây thương tích, với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 39%.
Đáng chú ý, đối với K. và A., người làm chứng nhìn thấy hai người này có hành vi dùng hung khí là cây vuông đánh ông Châu nhưng không xác định được cụ thể thương tích… Cáo trạng cho rằng K. và A. thực hiện hành vi sau khi Trung dùng phảng chém, Thanh dùng xẻng đánh vào đầu ông Châu. Với lí lẽ đó, cáo trạng nêu CQĐT xác định hai người này không phải là đồng phạm nên không khởi tố bị can.
