Nhóm đòi nợ thuê hầu tòa vì 'giam lỏng' con nợ

Ngày 30-5, TAND TP Hà Nội hoãn phiên tòa xét xử Nguyễn Thị Chiến và sáu đồng phạm về tội giữ người trái pháp luật và cưỡng đoạt tài sản. Lý do, đại diện VKS không thể tham dự phiên tòa.

Các bị cáo gồm Chiến, Mai Văn Sự, Đặng Đình Mạnh, Cao Văn Lâm, Phan Hữu Việt, Lê Minh Đức (cùng ngụ Hà Nội) và Nguyễn Đức Huệ (ngụ Phú Thọ).

Theo cáo buộc, từ tháng 1-2018 đến tháng 9-2019, Chiến và con trai đã cho chị Nguyễn Thị Cúc (ở Hà Nội) vay hơn 5,1 tỉ đồng và nhờ mua đất. Sau một thời gian không thấy chị Cúc tìm được đất và không trả tiền nên Chiến nhờ Nguyễn Đức Huệ tìm cách đòi nợ.

Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: CTV

Huệ lên mạng xã hội Facebook tìm kiếm thấy Công ty thu hồi nợ xấu Tuấn Tổng có đăng thông tin về việc thu hồi nợ cho các cá nhân, tổ chức. Huệ liên hệ thì gặp Sự và Hồ Sỹ Lương (đang bỏ trốn).

Để hợp pháp hóa việc đòi nợ, ngày 12-10-2021, Lương cùng Chiến ra Văn phòng công chứng Đông Đô để ký giấy ủy quyền đòi khoản nợ hơn 5,1 tỉ đồng của chị Cúc.

Tối 13-10-2021, Sự, Chiến, Lương đến nhà chị Cúc để đòi nợ. Tại đây, chị Cúc nói đã trả hết cho Chiến hơn 5,1 tỉ đồng, chỉ còn nợ 116 triệu đồng và 6 chỉ vàng.

Thấy hai người đi cùng Chiến xăm trổ, đầu trọc nên chị Cúc gọi điện cho Công an phường Đại Mỗ, quận Nam Từ Liêm. Công an đến nhà, lập biên bản sự việc và yêu cầu các bên giải quyết tranh chấp nợ đúng pháp luật.

Tuy nhiên, đến 2 giờ ngày 14-10-2021, Sự điều khiển xe ô tô hiệu Kia đỗ chắn cửa nhà chị Cúc. Sự, Lương chỉ đạo đàn em chia làm hai ca ngày, đêm để giữ chị Cúc ở trong nhà và không cho người ngoài vào.

Ngày 16-10-2021, nhóm của Sự còn in hình ảnh chị Cúc có dòng chữ lừa đảo chuyên nghiệp Nguyễn Thị Cúc…. dán lên tường. 16 giờ cùng ngày, khi chị Cúc gọi taxi để ra ngoài thì Sự giữ chân chị này, nhóm người của Sự đứng vây xung quanh.

Lúc này, tổ công tác Đội 4, Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP Hà Nội phối hợp với Công an phường Đại Mỗ đi tuần tra kiểm soát phát hiện vụ việc.

Kết quả xác minh thể hiện Công ty thu hồi nợ xấu Tuấn Tổng không có giấy phép đăng ký kinh doanh.

Tại cơ quan điều tra, Chiến cho biết bị cáo và con trai có cho chị Cúc vay 5,1 tỉ đồng để nhờ mua đất nhưng chị Cúc đã dùng số tiền này cho người khác vay lấy lãi.

Cơ quan điều tra đã triệu tập nhưng chị Cúc không đến làm việc nên chưa làm rõ được hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Công an tách tài liệu để xem xét, xử lý sau.

Về nguyên nhân xảy ra vụ án, chị Cúc khai nhận có việc vay tiền của mẹ con Chiến. Sau đó chị Cúc có cho một số người vay tiền với lãi suất từ 2.000 đồng đến 3.500 đồng/1 triệu/1 ngày.

Cơ quan điều tra đã triệu tập những người vay tiền để làm rõ khoản vay nhưng họ không đến làm việc nên chưa làm rõ được hành vi cho vay lãi nặng của Cúc. Công an cũng tách, rút tài liệu để xem xét, xử lý sau.

BÙI TRANG