'Nhựa Bình Minh Việt' xâm phạm nhãn hiệu nhựa Bình Minh

Tại phiên tòa, Công ty nhựa Bình Minh có 3 luật sư bảo vệ và người đại diện theo ủy quyền. Trong phần tranh luận tại phiên xét xử diễn ra vô cùng căng thẳng, có những lúc "chỏi" nhau giữa quan điểm của hai bên.

Công ty Nhựa Bình Minh hình thành cách đây gần 50 năm. Sau nhiều lần cổ phần, từ doanh nghiệp Nhà nước, bây giờ là công ty có cổ phần của Tập đoàn Hoàng Gia Thái Lan. Trải qua nửa thế kỷ xuất hiện trên thị trường cả nước, công ty này từng được nhận Bằng khen của Thủ tướng Chính phủ, giải thưởng Thương hiệu quốc gia, giải thưởng Chất lượng quốc gia, top 500 doanh nghiệp lớn Việt Nam, nộp thuế vào loại cao nhất.

Sản phẩm ống nhựa của Công ty Nhựa Bình Minh đã được bảo hộ

Nhựa Bình Minh có gần 10 văn bằng do Cục Sở hữu trí tuệ (Cục SHTT) - Bộ Khoa học và Công nghệ trước đây cấp. Công ty này có kết luận của Viện khoa học Sở hữu trí tuệ, Kết luận thanh tra của Bộ Khoa học và Công nghệ, có kết luận và quyết định xử phạt của Cục Quản lý thị trường Long An (cũ) và đặc biệt có kết luận ý kiến chuyên môn của Cục Sở hữu trí tuệ. Cho rằng, Công ty nhựa Bình Minh Việt tương tự với Công ty Nhựa Bình Minh đã được độc quyền (cả về tên thương mại lẫn nhãn hiệu). Bên cạnh đó là văn bản của Sở Kế hoạch và Đầu tư TPHCM yêu cầu Công ty Nhựa Bình Minh Việt đổi tên, cụ thể: bỏ chữ "Bình Minh" ra khỏi tên công ty để tránh nhầm lẫn với Công ty Nhựa Bình Minh.

Trong khi đó, các luật sư phía nguyên đơn (Công ty Nhựa Bình Minh) cho rằng, Công ty Nhựa Bình Minh Việt không có một giấy tờ pháp lý gì vững chắc. Họ chỉ có giấy chứng nhận bản quyền tác giả, công văn của Cục SHTT... dự định cấp văn bằng logo, nhưng bị Công ty Nhựa Bình Minh phản đối nên đến nay vẫn chưa được cấp. "Chỉ là một văn bản dự định thôi, nhưng công ty này "lòe" ra trước Tòa, cho rằng Công ty Nhựa Bình Minh có gì là Công ty Nhựa Bình Minh Việt có cái đó!?" - Luật sư nguyên đơn lên tiếng.

Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hàng hóa của Công ty Nhựa Bình Minh

Công ty Nhựa Bình Minh Việt cho rằng, được Sở Kế hoạch và Đầu tư TPHCM cấp giấy phép, việc ghi nhãn trên sản phẩm đúng theo Nghị định ghi nhãn hàng hóa... Phía Công ty Nhựa Bình Minh "phản pháo" bởi Luật Doanh nghiệp và Luật SHTT không có khoản nào cho phép tồn tại một khi chữ "Bình Minh" đang trùng với "Bình Minh" của Công ty Nhựa Bình Minh đã được bảo hộ!

Sau khi các bên tranh luận, đại diện Viện KSND Cấp cao tại TPHCM phát biểu quan điểm, đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Công ty Nhựa Bình Minh. Theo Viện KSND Cấp cao, trong hồ sơ vụ án có các kết luận giám định của Viện Khoa học sở hữu trí tuệ kết luận: Dấu hiệu "NHỰA BÌNH MINH VIỆT" gắn trên ống nhựa PVC là yếu tố xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu được bảo hộ của ống nhựa Bình Minh; nhãn hiệu "BINH MINH VIET" và logo BVM của bị đơn đều có dấu hiệu xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu được bảo hộ cho nhóm 19 của Công ty CP nhựa Bình Minh; Quyết định xử phạt của Cục Quản lý thị trường tỉnh Long An xử lý hành vi buôn bán hàng hóa xâm phạm quyền đối nhãn hiệu là sản phẩm của Công ty CP nhựa Bình Minh Việt.

Từ những chứng cứ trên, Viện KSND Cấp cao cho rằng, có đủ cơ sở xác định Công ty CP Nhựa Bình Minh Việt đã sử dụng dấu hiệu vi phạm "NHỰA BÌNH MINH VIỆT" làm biển hiệu, nhãn hiệu gắn với hàng hóa, bao bì hàng hóa đối với sản phẩm ống nhựa PVC của nguyên đơn, là vi phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa được bảo hộ của nguyên đơn.

Viện KSND nêu rõ quan điểm, bản án sơ thẩm trước đó đã vi phạm nghiêm trọng trong việc đánh giá chứng cứ, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn. Đề nghị HĐXX sửa bản án theo hướng chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc bị đơn chấm dứt việc sử dụng yếu tố vi phạm "NHỰA BÌNH MINH VIỆT" trên biển hiệu, nhãn hiệu và các phương tiện quảng cáo, phương tiện kinh doanh khác; buộc bị đơn xin lỗi, cải chính công khai trên 3 số báo.

Sau khi nghị án, HĐXX cho biết, do vụ án phức tạp và HĐXX cần có thời gian nghiên cứu các luận cứ, trình bày của luật sư đưa ra nên sẽ nghị án kéo dài và tuyên án vào sáng 25/4.

ĐĂNG NGUYÊN