NTK Việt Nam bị nghệ sĩ gốc Trung Quốc tố đạo nhái

NTK Hà Linh Thư nhiều lần vướng ồn ào. Ảnh: LinhThu Ha/FB.

Ngày 14/6, Gabby Malpas, nghệ sĩ người New Zealand gốc Trung Quốc, bất ngờ lên tiếng tố cáo NTK Hà Linh Thư (Việt Nam) đạo nhái họa tiết trên các tác phẩm của mình.

Theo bài đăng trên trang cá nhân của nghệ sĩ New Zealand, Hà Linh Thư đã tiếp cận bà từ năm ngoái, thừa nhận chưa xác nhận nguồn gốc ý tưởng thiết kế một cách cẩn thận. Cụ thể, ngày 8/4/2025, NTK Việt Nam gửi lời xin lỗi và cho biết sẽ chịu hoàn toàn trách nhiệm về vấn đề này.

Tuy nhiên, sau hơn một năm, Hà Linh Thư thay đổi quyết định, yêu cầu nghệ sĩ cung cấp bằng chứng về quyền sở hữu các họa tiết trên. Dù không đồng ý với toàn bộ bằng chứng được cung cấp, cô cho biết sẽ bồi thường 3.000 AUD để kết thúc câu chuyện này.

Song đến nay, Hà Linh Thư vẫn chưa tiến hành bồi thường, dẫn đến việc bị tố trên mạng xã hội.

Cũng theo chia sẻ của nghệ sĩ New Zealand, ít nhất 7 thiết kế của Hà Linh Thư sử dụng hoa văn từ tác phẩm của bà. Các thiết kế bị tố đạo nhái đều là áo dài - trang phục truyền thống Việt Nam. Đáng chú ý, một số mẫu áo dài đã xuất hiện trên trang cá nhân của NTK Việt từ năm 2018. Những hình ảnh này đã bị ẩn/gỡ bỏ.

NTK Việt bị tố đạo nhái hoa văn trên các tác phẩm của nghệ sĩ New Zealand. Ảnh: Gabby Malpas/FB.

“Bạn kiếm được rất nhiều tiền từ những tác phẩm ăn cắp của tôi”, Gabby Malpas gay gắt chỉ trích trong bài đăng.

Phía dưới phần bình luận của bài viết, cộng đồng mạng Việt Nam thể hiện sự ủng hộ với Gabby Malpas, cho biết Hà Linh Thư nhiều lần mắc sai phạm trong quá trình hoạt động ở lĩnh vực thời trang.

Thậm chí, một số còn nhắc lại sự việc NTK này không trả tiền cho một nhóm sản xuất hình ảnh thời trang, đồng thời yêu cầu Hà Linh Thư đối mặt và giải quyết vấn đề trên.

Trong bối cảnh quyền sở hữu tác phẩm nghệ thuật ngày càng được siết chặt nhằm bảo vệ nghệ sĩ, sự việc này nhanh chóng thu hút sự quan tâm, chú ý từ phía dư luận.

Tuy nhiên, trên thực tế, việc xác định mức độ đạo nhái của các sản phẩm thời trang phải căn cứ trên nhiều yếu tố. Hơn nữa, ranh giới giữa “lấy cảm hứng” và “đạo nhái” trong lĩnh vực sáng tạo cũng tương đối mờ nhạt.

Copyright User, tổ chức tại Anh hỗ trợ người làm nghệ thuật tiếp cận với luật bản quyền, cho biết một sản phẩm thời trang vi phạm luật khi “toàn bộ hoặc một phần quan trọng của thiết kế” đã được sao chép. Tuy nhiên, tòa án sẽ căn cứ vào bối cảnh, trường hợp cụ thể để xét xử và kết án.

Luật bản quyền chỉ bảo vệ ý tưởng chứ không bảo trợ cách thể hiện, triển khai ý tưởng đó. Vì thế, các nhà tạo mẫu hoàn toàn có quyền lấy cảm hứng từ tác phẩm khác, song phải chứng minh được sự đầu tư chất xám, kỹ năng, sức lao động trong sản phẩm của mình.

“Sao chép là vấn đề luôn tồn tại trong lĩnh vực thời trang”, Coco Chanel từng chia sẻ.

Theo Business of Fashion, các thương hiệu cao cấp, nhà thiết kế hàng đầu trên thế giới cũng phải đối mặt với cáo buộc liên quan đến đạo nhái ý tưởng. Cụ thể, vào năm 2012, Chanel phải thu hồi hàng loạt vòng tay pha lê có mẫu mã giống với món phụ kiện được chào bán trước đó của Pamela Love.

Hoạt động mượn ý tưởng diễn ra mạnh mẽ hơn ở lĩnh vực thời trang nhanh. Nhiều doanh nghiệp như Zara, H&M đã xây dựng đế chế hàng tỷ USD để sao chép các sáng tạo trên sàn runway, bán lại với mức giá bằng một phần rất nhỏ thiết kế gốc.

Susan Scafidi, Giám đốc Viện Luật Thời trang thuộc Trường Luật Fordham (Mỹ), khẳng định vấn nạn đạo nhái tác động xấu đến lợi nhuận của các doanh nghiệp thời trang chân chính.