Nữ thủ quỹ kêu oan bị đề nghị mức án 5,5-6 năm tù

Ngày 29-2, TAND TP Mỹ Tho, Tiền Giang tiếp tục phiên sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Thị Tuyết (sinh năm 1984, ngụ xã Mỹ Tịnh An, huyện Chợ Gạo, Tiền Giang) về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Chiếm đoạt của công ty hơn 442 triệu đồng

Sau hai ngày xét hỏi, đại diện VKSND tỉnh Tiền Giang trình bày quan điểm luận tội, cho rằng có đủ căn cứ buộc tội bị cáo Tuyết chiếm đoạt của Công ty TNHH Dịch vụ bảo vệ, vệ sĩ Bảo Định (Công ty Bảo Định) số tiền hơn 442 triệu đồng. Từ đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo mức án 5,5-6 năm tù.

Bị cáo Trần Thị Tuyết tại tòa. Ảnh: ĐÔNG HÀ

Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Tiền Giang, Trần Thị Tuyết làm thủ quỹ cho Công ty TNHH Dịch vụ bảo vệ, vệ sĩ Thiên Long (Công ty Thiên Long) từ năm 2007. Năm 2008, Công ty Thiên Long đổi tên thành Công ty Bảo Định.

Tuyết tiếp tục làm thủ quỹ. Trong quá trình hoạt động, công ty nhiều lần thay đổi giám đốc và kế toán. Đến ngày 11-4-2013, Tuyết xin nghỉ việc.

Công ty tiến hành đối chiếu chứng từ, sổ sách thì thấy bị thất thoát tiền mặt. Các giám đốc công ty cho rằng tồn quỹ tiền mặt Tuyết phải bàn giao trên sổ quỹ số 01 là hơn 716 triệu đồng. Tuy nhiên, nữ thủ quỹ báo tồn quỹ âm hơn 15 triệu đồng. Bà Nguyễn Thị Huỳnh Mai, Giám đốc Công ty Bảo Định, đã đứng đơn tố Tuyết có hành vi chiếm đoạt tiền của công ty.

Theo cáo buộc, vì động cơ tư lợi, từ ngày 1-5-2012 đến 11-4-2013, lợi dụng sơ hở trong quản lý tài chính, nữ thủ quỹ đã dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tiền của công ty.

Tuyết ghi lại sổ quỹ số 01 để đưa vào số âm đầu kỳ ngày 1-7-2009 là hơn 758,8 triệu đồng rồi tự nhớ tính giảm trừ dần đến khi nghỉ việc vào ngày 11-4-2013 vẫn còn nợ hơn 15,5 triệu đồng.

Từ đó Tuyết chiếm đoạt của Công ty Bảo Định tổng số tiền hơn 442 triệu đồng, gồm chênh lệch thu chi hơn 426 triệu đồng và số tiền bàn giao âm hơn 15,5 triệu đồng.

Nữ thủ quỹ bị bắt tạm giam từ ngày 23-5-2014, đến ngày 21-1-2020 thì bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh.

Tòa phúc thẩm hai lần hủy án

Tại tòa, bị cáo Tuyết tiếp tục kêu oan, cho rằng bản thân không chiếm đoạt tiền của Công ty Bảo Định. Bởi vì trước khi làm đơn nghỉ việc, từ ngày 1-7-2010 đến 11-4-2013, Tuyết phải trả các khoản nợ khi chuyển đổi từ Công ty Thiên Long sang Công ty Bảo Định.

Tuyết cho rằng do hoạt động của Công ty Bảo Định không hiệu quả nên bản thân tự mượn tiền của nhiều người để chi cho hoạt động của Công ty Bảo Định, sau đó cấn trừ dần đến khi bị cáo nghỉ việc dẫn đến bị âm…

Tranh luận tại tòa, các LS bào chữa cho bị cáo cũng nêu quan điểm cho rằng không đủ cơ sở để kết tội bị cáo Tuyết và đề nghị HĐXX tuyên bị cáo vô tội.

Trước đó, từ tháng 8-2015 đến tháng 8-2019, TAND tỉnh Tiền Giang hai lần xét xử sơ thẩm đều tuyên phạt bị cáo Tuyết 12 năm tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Đồng thời, tòa buộc bị cáo phải bồi thường cho Công ty Bảo Định hơn 732 triệu đồng.

Bị cáo Tuyết kháng cáo kêu oan. TAND Cấp cao tại TP.HCM hai lần xét xử phúc thẩm đều tuyên hủy toàn bộ án sơ thẩm. Lý do hủy án là chưa đủ căn cứ buộc tội bị cáo, vụ án có nhiều tình tiết chưa được làm rõ, quá trình xét xử sơ thẩm vi phạm tố tụng nghiêm trọng...

Ban đầu, cáo trạng của VKSND tỉnh Tiền Giang truy tố Tuyết chiếm đoạt của Công ty Bảo Định hơn 732 triệu đồng. Sau khi TAND Cấp cao tại TP.HCM hai lần hủy án, VKSND tỉnh Tiền Giang chỉ đủ căn cứ truy tố Tuyết chiếm đoạt hơn 442 triệu đồng.

ĐÔNG HÀ