Olympic Tokyo 2020: Những khoảng trống của thể thao Việt Nam

11 môn mà 18 vận động viện (VĐV) của Việt Nam tham dự tại Olympic Tokyo 2020 đều đã được đầu tư chiến lược để phù hợp với thể chất người Việt Nam như: cử tạ, taekwondo, cầu lông, bắn súng, thể dục dụng cụ, bắn cung… Trong khi đó, các môn thể thao “sở đoản” như bơi lội, điền kinh hay boxing đều giành vé đi Olympic nhờ vé mời hoặc vé vớt. Ngoài Nguyễn Huy Hoàng ở môn bơi lội đạt chuẩn A Olympic và giành vé trực tiếp thì Nguyễn Thị Ánh Viên (bơi lội), Quách Thị Lan (điền kinh), Nguyễn Thị Tâm và Nguyễn Văn Đương (boxing)… đều không đạt chuẩn A Olympic. Riêng VĐV Nguyễn Thị Thanh Thủy của môn judo giành vé đi Olympic 2020 nhờ đoàn thể thao Triều Tiên rút lui.

Thực tế thi đấu cho thấy những VĐV không giành được vé trực tiếp nhờ đạt chuẩn A Olympic đều có màn trình diễn hụt hơi so với đối thủ. Ánh Viên là biểu tượng số 1 ở Đông Nam Á. Tuy nhiên, tại Olympic Tokyo 2020, cô thi đấu dưới sức và dừng bước ngay từ vòng loại. Trường hợp mang lại hy vọng nhiều nhất trong số này là Quách Thị Lan giành vé vào bán kết nội dung 400 m vượt rào nữ khi có 1 VĐV khác phạm quy và chị là người thay thế. Có thể nói, các VĐV Việt Nam đã rất nỗ lực thi đấu nhưng “lực bất tòng tâm” vì ở các môn thể thao này khoảng cách trình độ giữa Việt Nam và các nước là rất lớn.

Vận động viên điền kinh Quách Thị Lan (giữa) dù rất nỗ lực nhưng không thể giành huy chương. Ảnh: AFP

Trong khi đó, với những môn thể thao hy vọng có thể giành huy chương của đoàn Việt Nam thì VĐV thi đấu dưới sức và không thể vượt qua chính mình. Hoàng Xuân Vinh sau kỳ tích 5 năm trước đã không chiến thắng được áp lực, Thạch Kim Tuấn (cử tạ) vẫn chưa bình phục chấn thương, Hoàng Thị Duyên (cử tạ) không vượt qua thành tích của chính mình…

Lý giải cho điều này, ông Ngô Gia Hùng-Phó Giám đốc Trung tâm Huấn luyện và Thi đấu thể thao tỉnh cho rằng cần phải đánh giá cả nguyên nhân chủ quan và khách quan. “Có thể thấy rằng các VĐV đã không có sự chuẩn bị thực sự tốt, nhất là khi Olympic bị hoãn do dịch Covid-19 nên quá trình chuẩn bị trước đó bị loãng và không thể có phong độ cao khi bước vào thi đấu. Bên cạnh đó, một số VĐV khi bước vào đấu trường lớn bị tâm lý dẫn đến những hạn chế nhất định khiến họ không thể hiện được toàn bộ khả năng của mình”-ông Hùng nhận định.

Với tư cách người có hàng chục năm đào tạo thể thao thành tích cao của tỉnh, ông Hùng cho rằng nguyên nhân khách quan ảnh hưởng đến thành tích của các VĐV Việt Nam là dịch bệnh Covid-19. Trước khi bước vào Olympic, các VĐV thường được đi tập huấn nước ngoài trong một khoảng thời gian dài để tận dụng cơ sở vật chất, kỹ thuật tiên tiến, chế độ dinh dưỡng mà tại Việt Nam không có được cũng như có cơ hội cọ xát với các VĐV đẳng cấp tương đương và cao hơn.

Ông Hùng chia sẻ: “Trước mỗi kỳ đại hội thể thao toàn quốc, một số tỉnh, thành có tiềm lực kinh tế lớn sẵn sàng cử VĐV đi tập huấn nước ngoài nhằm cải thiện thành tích. Trong khi với một số địa phương khó khăn như Gia Lai thì đó là điều xa xỉ. Nếu chỉ tập luyện tại địa phương sẽ rất khó tạo được sức bật cho các VĐV vì thiếu cọ xát, tích lũy kinh nghiệm, cải thiện tâm lý thi đấu”.

Bất kỳ môn thể thao nào cũng cần quá trình tuyển chọn, đào tạo và đào thải khắc nghiệt mới có thể cho ra một VĐV giỏi. Trên thực tế, việc tuyển chọn VĐV năng khiếu đầu vào của thể thao Việt Nam đã gặp nhiều trở ngại. “Chưa tính đến các thiết bị kỹ thuật công nghệ áp dụng vào tuyển chọn, chúng tôi khi đi tuyển quân hầu hết đều nhận được những cái lắc đầu của gia đình vì theo con đường thể thao rất bấp bênh, các bậc phụ huynh không coi đó là một cái nghề để gắn bó lâu dài mà chỉ là đam mê nhất thời. Thực tế chế độ đãi ngộ dành cho các VĐV cũng không đủ hấp dẫn để thuyết phục họ tâm huyết cống hiến. Do đó, để thể thao Việt Nam có thể đều đặn tranh chấp huy chương ở mỗi kỳ Olympic vẫn còn là câu chuyện dài”-ông Hùng tâm sự.

LÊ VĂN NGỌC