Ông Lưu Bình Nhưỡng: Sai lầm lớn nhất của bị cáo là nhận 'cám ơn' 300.000 USD

Trong vụ án này, cơ quan tố tụng xác định, Công ty Sao Đỏ là bị hại. Trước bục khai báo, bị cáo Phạm Minh Cường (tức Cường “quắt' đã có 3 tiền án) cho biết, bị cáo với bị cáo Nhưỡng có quan hệ chú cháu. Nguồn gốc khu bãi triều bị cáo mua lại là của bị cáo Nguyễn Văn Phương, là cháu bị cáo. Phần bãi triều bị cáo Cường mua của bị cáo Phương ở cạnh khu bãi mà Công ty Sao Đỏ được cấp phép khai thác cát (PV).

Theo lời khai của bị cáo Cường, khi khai thác cát, Công ty Sao Đỏ muốn mua lại khu bãi triều của bị cáo và trả tiền một lần nhưng Cường không đồng ý mà yêu cầu Công ty Sao Đỏ trả tiền theo tỷ lệ khai thác cát.

Sau khi Công ty Sao Đỏ đồng ý, bị cáo Cường thuê bị cáo Phương hàng ngày đếm số lượng tàu hút cát của Công ty Sao Đỏ. Căn cứ vào số lượng tàu hút cát để bị cáo Cường có cơ sở lấy tiền.

Bị cáo Lưu Bình Nhưỡng.

Cũng theo lời khai của Cường, quá trình Công ty Sao Đỏ khai thác cát đã xảy ra va chạm với một nhóm xã hội khác trên địa bàn tỉnh Thái Bình nên việc khai thác phải tạm dừng. Trước sự việc này, bị cáo Cường đã nhờ bị cáo Nhưỡng can thiệp với người có trách nhiệm ở tỉnh Thái Bình. Sau đó, bị cáo Nhưỡng ghi âm cuộc điện thoại với người đó và chuyển lại cho bị cáo Cường…

Sau khi bị cáo Nhưỡng can thiệp, nhóm xã hội ở tỉnh Thái Bình không gây khó khăn cho Công ty Sao Đỏ nữa nên doanh nghiệp này tiếp tục khai thác cát và trả tiền cho bị cáo Cường theo thỏa thuận trước đó.

Quá trình “hợp tác làm ăn” với Công ty Sao Đỏ, bị cáo Cường đã được doanh nghiệp này trả gần 5 tỷ đồng. Bị cáo Cường khai, bị cáo đã rủ vợ bị cáo Nhưỡng là bà Phạm Thị Mỹ Dung góp tiền mua bãi triều để cùng khai thác hưởng lợi.

Đây cũng chính là lý do mà khi xảy ra việc nhóm xã hội gây khó cho Công ty Sao Đỏ, bị cáo Nhưỡng đã can thiệp với người có trách nhiệm ở tỉnh để “dẹp yên”.

Bị cáo Phạm Minh Cường.

Tại phiên tòa, bị cáo Phương thừa nhận lời khai của bị cáo Cường về việc Cường mua bãi triều của Phương và thuê Phương đếm tàu hút cát hàng ngày của Công ty Sao Đỏ là đúng.

Ngoài ra, Phương còn làm lái xe cho Cường. Quá trình lái xe, Phương nhiều lần chở Cường đến nhà thờ của gia đình bị cáo Nhưỡng ở huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình và nhà riêng của bị cáo Nhưỡng ở quận Tây Hồ, Hà Nội.

Tại nhà thờ của gia đình bị cáo Nhưỡng, Phương nghe thấy Cường nói lại việc làm ăn không thuận lợi với Công ty Sao Đỏ do bị một nhóm xã hội ở tỉnh Thái Bình cản trở, đồng thời nhờ bị cáo Nhưỡng can thiệp để Công ty Sao Đỏ được tiếp tục khai thác cát.

Khai báo tại phiên tòa, đại diện Công ty Sao Đỏ thừa nhận lời khai của bị cáo Cường và bị cáo Phương là đúng. Đại diện Công ty Sao Đỏ cho biết, đến nay, công ty đã nhận lại toàn bộ số tiền gần 5 tỷ đồng mà Cường đã nhận của công ty.

Các bị cáo tại phiên tòa.

Ngoài bị hại là Công ty Sao Đỏ, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến bị cáo Nhưỡng trong cả 5 hành vi: Cưỡng đoạt tài sản của Công ty Sao Đỏ; lợi dụng chức vụ, quyền hạn can thiệp việc giải quyết vụ án dân sự xảy ra tại TAND TP Hải Phòng để hưởng lợi; lợi dụng chức vụ, quyền hạn can thiệp việc phê duyệt Dự án Quế Võ III, tỉnh Bắc Ninh để hưởng lợi; lợi dụng chức vụ, quyền hạn can thiệp việc phê duyệt Dự án khu dân cư dịch vụ phía Bắc kênh làm mát Nhà máy nhiệt điện Quảng Ninh để hưởng lợi; lợi dụng chức vụ, quyền hạn can thiệp vào Dự án thăm dò khoáng sản đất đá làm vật liệu san lấp mặt bằng tại đồi Bắc Sơn (thôn Tây Sơn, xã Bình Khê, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh) để hưởng lợi.

15h, Hội đồng xét xử cách ly hai bị cáo Cường và Phương để thẩm vấn bị cáo Nhưỡng. Trước bục khai báo, bị cáo Nhưỡng khẳng định giữ nguyên tất cả lời khai của mình tại cơ quan điều tra. “Hiện tại, bị cáo chưa nghĩ thêm được gì nên chưa có lời khai bổ sung. Quá trình xét xử, các luật sư của bị cáo hỏi thêm thì có thể bị cáo sẽ có thêm lời khai”, bị cáo Nhưỡng trình bày.

Tương tự như Hội đồng xét xử, khi đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa đặt câu hỏi, bị cáo Nhưỡng cũng bảo lưu các lời khai đã khai tại cơ quan điều tra và chưa bổ sung gì thêm.

Cuối phần thẩm vấn của Hội đồng xét xử, bị cáo Nhưỡng trình bày: “Việc nhận cảm ơn số tiền 300.000 USD của ông Nguyễn Thế Mạnh và ông Nguyễn Trọng Phong liên quan đến Dự án đầu tư xây dựng và kinh doanh cơ sở hạ tầng khu công nghiệp Quế Võ III, tỉnh Bắc Ninh là sai lầm lớn nhất trong cuộc đời của bị cáo. Vì thế, bị cáo đã vận động gia đình nộp tiền để khắc phục hậu quả”.

Trước đó, bị cáo Nhưỡng và gia đình đã nộp lại số tiền 300.000 USD đã nhận “cám ơn”. Trước ngày phiên tòa diễn ra, gia đình bị cáo Nhưỡng nộp thêm số tiền 150 triệu đồng để khắc phục hậu quả vụ án.

Liên quan đến việc bị cáo Nhưỡng nhận quà của một người dân ở Hải Phòng (người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan) là bộ cánh cửa nhà thờ ở huyện Hưng Hà, bị cáo Nhưỡng cho rằng: “Đó là quà tặng nhà thờ họ chứ không phải tặng bị cáo”.

Trước khi kết thúc ngày xét xử thứ nhất, Hội đồng xét xử đã tiến hành thẩm vấn bị cáo Lê Thanh Vân về hành vi gọi điện cho lãnh đạo tỉnh Quảng Ninh can thiệp để Công ty cổ phần Trường Sinh sớm được cấp phép khai thác Dự án đồi Bắc Sơn, qua đó hưởng lợi 60 triệu đồng.

Sáng mai (8/1), phiên tòa tiếp tục.

Nguyễn Hưng