Ông Tất Thành Cang được giảm 1,5 năm tù

Chiều 9-6, TAND Cấp cao tại TP.HCM tuyên án phúc thẩm vụ sai phạm tại Công ty CP Phát triển Nam Sài Gòn (SADECO).

Ông Tất Thành Cang không oan

HĐXX tuyên phạt bị cáo Tất Thành Cang (cựu phó bí thư Thành ủy TP.HCM) tám năm sáu tháng tù về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

Cùng tội danh, bị cáo Phạm Văn Thông (cựu phó chánh Văn phòng Thành ủy) bị phạt sáu năm tù, Vũ Xuân Đức (cựu phó tổng giám đốc IPC) ba năm tù, Nguyễn Trường Bảo Khánh (cựu thành viên Hội đồng thành viên IPC) ba năm tù nhưng cho hưởng án treo.

Bị cáo Tất Thành Cang cùng các đồng phạm nghe tuyên án. Ảnh: NGUYỆT NHI

Về hai tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí và tham ô tài sản, bị cáo Tề Trí Dũng (cựu chủ tịch HĐQT SADECO) bị phạt 19 năm tù, Hồ Thị Thanh Phúc (cựu tổng giám đốc SADECO) 14 năm tù, Trần Công Thiện (cựu tổng giám đốc Công ty TNHH MTV Đầu tư và xây dựng Tân Thuận) 13 năm tù, Huỳnh Phước Long (cựu trưởng Phòng Quản lý đầu tư kinh doanh vốn của Văn phòng Thành ủy) 12 năm tù, Đỗ Công Hiệp (cựu kế toán trưởng SADECO) tám năm tù, Trần Đăng Linh (cựu phó tổng giám đốc IPC) bảy năm tù.

Về tội tham ô tài sản, bị cáo Nguyễn Văn Minh (cựu trưởng Ban kiểm soát SADECO) bị phạt ba năm tù.

Về kháng cáo của ông Cang, HĐXX nhận định bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng quy kết nhưng không đồng ý với tội danh. Luật sư bào chữa cho rằng bị cáo không phạm tội và Tờ trình 12A là giả mạo, không có giá trị pháp lý. Tuy nhiên, ông Cang với vai trò phó bí thư thường trực Thành ủy TP.HCM, theo quy chế có trách nhiệm trực tiếp chỉ đạo Văn phòng Thành ủy, chịu trách nhiệm chủ trương đầu tư các dự án có vốn của Thành ủy.

Tại Tờ trình 1148, bị cáo đã bút phê “đồng ý” mà không yêu cầu người đại diện vốn Văn phòng Thành ủy có ý kiến với SADECO thực hiện phát hành cổ phần theo Điều 38 Nghị định 91/2015 về việc xác định cổ phần theo thẩm định giá và tuân theo đấu giá. Hai tờ trình 12A và 13 cơ bản chỉ khác nhau về nêu tên cụ thể của cổ đông chiến lược nhưng trong tờ trình vẫn có nội dung xác định giá chuyển nhượng 40.000 đồng/cổ phần là trái với các quy định.

Tờ trình 1148 thể hiện ý thức của bị cáo Cang bút phê “đồng ý” vào tờ trình này, chấp thuận phương án phát hành 9 triệu cổ phần với giá 40.000 đồng/cổ phần cho Công ty Nguyễn Kim. Việc này tạo điều kiện cho bị cáo Dũng thực hiện phát hành cổ phần cho Công ty Nguyễn Kim, gây thất thoát tài sản nhà nước. Do đó, bị cáo Cang cho rằng không phạm tội là không có cơ sở chấp nhận.

Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, nhiều thế hệ trong gia đình đóng góp cho đất nước, bản thân có quá trình công tác cống hiến, thành khẩn khai báo. Đặc biệt, hậu quả của vụ án đã được khắc phục hoàn toàn. Từ đó, tòa áp dụng thêm các tình tiết giảm án cho bị cáo, thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật do mức án sơ thẩm có phần nghiêm khắc.

Xem xét giảm nhẹ cho nhiều bị cáo

Đối với bị cáo Dũng, tòa nhấn mạnh vào việc quá trình công tác có thành tích xuất sắc, gia đình có công và có thái độ hợp tác tốt với cơ quan điều tra. Cạnh đó, bị cáo đã nộp thêm 465 triệu đồng, xem như thiệt hại gây ra vụ án đã được khắc phục toàn bộ nên có căn cứ để giảm nhẹ.

Tương tự, với bị cáo Phúc, HĐXX còn ghi nhận bị cáo này chỉ có vai trò giúp sức, không hưởng lợi. Đồng thời, toàn bộ số tiền mà án sơ thẩm tuyên phải nộp để khắc phục hậu quả vụ án, bị cáo đã hoàn thành. Từ đó, tòa xem xét giảm án cho bị cáo như đề nghị của VKS.

Theo đó, tòa bác kháng cáo của các bị cáo Long, Thiện, Thông vì án sơ thẩm đã xử phạt mức án phù hợp. Tại phiên phúc thẩm, hai bị cáo Long, Thiện có thái độ chưa thành khẩn.

Đồng thời, kháng cáo của bị hại SADECO yêu cầu buộc các bị cáo Dũng, Phúc và các đồng phạm bồi thường 2,8 tỉ đồng, HĐXX đồng tình với VKS là không có căn cứ chấp nhận nên bác.

Theo bản án phúc thẩm, SADECO là công ty con của IPC, với tỉ lệ góp vốn của IPC là 74,8%. Ngày 26-3-2015, IPC bán đấu giá vốn góp tại SADECO. Công ty Eximland mua trúng đấu giá hơn 5,2 triệu cổ phần, với giá 26.100 đồng/cổ phần.

Tháng 9-2016, Công ty Nguyễn Kim mua lại toàn bộ cổ phần của Eximland tại SADECO với giá 55.000 đồng/cổ phần. Vốn điều lệ của SADECO tại thời điểm tháng 10-2016 là 170 tỉ đồng (tương ứng với 17 triệu cổ phần), trong đó vốn của IPC chiếm 44%, vốn của Thành ủy chiếm 16,7%, nhóm Nguyễn Kim chiếm 30,8%...

Theo quy định, khi tăng vốn và chuyển nhượng quyền mua cổ phần của IPC, vốn Văn phòng Thành ủy tại SADECO phải đấu giá. Tuy nhiên, các cá nhân liên quan tại Thành ủy, Văn phòng Thành ủy, IPC và SADECO đồng ý bán 9 triệu cổ phần cho Công ty Nguyễn Kim với giá 40.000 đồng/cổ phần không thông qua thẩm định giá và đấu giá đã gây thiệt hại cho SADECO hơn 1.103 tỉ đồng. Trong đó, thất thoát tài sản nhà nước là hơn 669 tỉ đồng.

Ngoài ra, bị cáo Dũng còn đề ra chủ trương, chỉ đạo bị cáo Phúc và cấp dưới tổ chức chi tiền của SADECO cho nhiều cá nhân đi du lịch nước ngoài dưới danh nghĩa “đi tham quan, khảo sát” trái quy định, gây thất thoát hơn 2,1 tỉ đồng.

Đồng thời, các bị cáo Dũng, Phúc cùng các thành viên HĐQT còn lợi dụng quyền hạn, nhiệm vụ được giao, duyệt chi nhiều khoản tiền từ quỹ thù lao khen thưởng của công ty trái quy định rồi chiếm hưởng hơn 4,6 tỉ đồng.

HOÀNG YẾN