Ông Tất Thành Cang thừa nhận có trách nhiệm nhưng không vì tư lợi
Bị cáo Tất Thành Cang, cựu phó Bí thư Thành ủy TP. HCM thừa nhận có trách nhiệm trong vụ án này, nhưng không phải là người chịu trách nhiệm cao nhất như cáo trạng truy tố.
Ngày 12/10, phiên tòa xét xử ông Tất Thành Cang (cựu Phó bí thư Thành ủy TP. HCM) và 9 đồng phạm liên quan sai phạm chuyển nhượng 32 ha đất dự án Phước Kiển, huyện Nhà Bè và dự án Khu dân cư Ven Sông, quận 7, tiếp tục làm việc.
Sau khi Hội đồng xét xử, Viện kiểm sát và các luật sư đã xét hỏi xong nhóm bị cáo thuộc Công ty Tân Thuận. Hội đồng xét xử chuyển sang xét hỏi với nhóm bị cáo là cán bộ Văn phòng Thành ủy TP.HCM.
Bị cáo Tất Thành Cang, cựu Phó bí thư Thành ủy TP.HCM (ngoài cùng bên phải) tại tòa
Trả lời tại tòa, bị cáo Tất Thành Cang thừa nhận có trách nhiệm vì đã không báo cáo Ban Thường vụ Thành ủy khi bút phê đồng ý trên tờ trình 1206 của Văn phòng Thành ủy. Tuy nhiên, bị cáo cho rằng, cáo trạng có một số chỗ cần điều chỉnh cho thống nhất.
Cụ thể, cáo trạng xác định ông Tất Thành Cang là người đứng đầu, chịu trách nhiệm cao nhất đối với việc quản lý tài sản của Đảng bộ Thành phố. Nhưng đoạn dưới cáo trạng lại nêu bị cáo vi phạm, không đúng thẩm quyền ở khoản 3, khoản 4, điều 6 Quy chế quản lý sử dụng tài sản tại các công ty TNHH MTV thuộc sở hữu Đảng bộ Thành phố, ban hành kèm theo Quyết định 1087.
“Quyết định 1087 nói rõ Ban Thường vụ Thành ủy ủy quyền cho Chánh Văn phòng Thành ủy làm đại diện chủ sở hữu, quản lý tài sản Đảng bộ và thực hiện quyền chủ sở hữu, phê duyệt điều lệ của doanh nghiệp trực thuộc Đảng bộ Thành phố. Do đó, Chánh Văn phòng Thành ủy mới là người đứng đầu cao nhất chứ không phải bị cáo”, ông Cang trình bày.
Bên cạnh đó, bị cáo cũng xin Hội đồng xét xử và Viện kiểm sát xem xét toàn diện, khách quan bối cảnh của vụ việc. Bởi ông thực hiện không vì bất cứ mục đích cá nhân nào khác mà chỉ thực hiện để củng cố công tác tổ chức, hoạt động của Đảng bộ về phần nội bộ kinh tế Đảng.
Bị cáo Cang cho rằng, ông chính là người đã chỉ đạo phải bám sát giá thị trường để điều chỉnh kịp thời, chấn chỉnh, khắc phục.
Cụ thể, ngày 30/5/2017, khi bút phê đồng ý với đề xuất của Văn phòng lên tờ trình 1206, thì cùng ngày ông nhận được công văn của Văn phòng UBND Thành phố truyền đạt ý kiến của Phó chủ tịch Lê Văn Khoa về việc chỉ đạo các cơ quan, đơn vị như Sở Tài chính, Sở Tài nguyên và Môi trường, Thanh tra TP, Cục Thuế TP, UBND Nhà Bè… rút kinh nghiệm về việc thẩm định, xác định giá thị trường khu vực xã Phước Kiển - Nhà Bè, tuyến đường Nguyễn Hữu Thọ để tham mưu chính xác cho UBND Thành phố trong quá trình chỉ đạo, tính tiền sử dụng đất.
Sau đó, bị cáo đã bút phê ngay cho Phạm Văn Thông, đề nghị ông Thông nghiên cứu văn bản này để tham mưu về công việc của Tân Thuận.
“Điều này cho thấy ý thức chủ quan của bị cáo trên tờ trình 1207, 1206 và quá trình chỉ đạo thực hiện của bị cáo là nhất quán, là yêu cầu thực hiện chủ trương phải theo giá thị trường”, ông Cang nói.
Về việc khắc phục thiệt hại, bị cáo Cang cho biết, ngay khi nhận được báo cáo của ông Phan Thanh Tân là 120 tỷ đồng đã chuyển về cho Văn phòng Thành ủy, bị cáo đã làm việc với ông Tân và đề nghị ông phải kiểm tra lại việc chuyển nhượng này đã đúng giá thị trường hay chưa.
“Tôi đã chỉ đạo anh Phan Thanh Tân phối hợp với Ủy ban Kiểm tra Thành ủy, Sở Tài nguyên và Môi trường, UBND huyện Nhà Bà để kiểm tra lại giá thị trường và tham mưu. Chính việc này mới phát hiện ra có sự chênh lệch giữa giá thị trường và giá chuyển nhượng, để từ đó tham mưu và báo cáo với tập thể Thường trực Thành ủy, Thường vụ Thành ủy trong quá trình chỉ đạo khắc phục kịp thời hậu quả”, bị cáo Cang khai.
Trước đó, các bị cáo khác gồm Phạm Văn Thông, Phan Thanh Tân (cựu phó chánh Văn phòng Thành ủy), Huỳnh Phước Long (cựu trưởng phòng quản lý đầu tư và kinh doanh vốn Văn phòng Thành ủy) thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố và cho rằng, thời điểm đó các ông nhận thức việc chuyển nhượng thuộc thẩm quyền của mình nên thực hiện.
