Phán quyết của tòa về mức bồi thường vụ cháy chung cư mini làm 56 người chết

Như PLO đưa tin, sáng ngày 14-3, HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội tuyên án đối với 8 bị cáo trong vụ cháy chung cư mini làm 56 người thiệt mạng.

Ngoài mức án với các bị cáo, HĐXX cũng đưa ra quyết định về phần trách nhiệm dân sự. Theo đó, HĐXX xác định vụ cháy xảy ra là do hành vi của bị cáo Nghiêm Quang Minh (chủ chung cư mini), do đó cần buộc Minh bồi thường toàn bộ thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, tài sản… cho các nạn nhân.

Tổng số tiền bị cáo phải bồi thường là hơn 23 tỉ đồng. Các khoản bồi thường được phân làm 3 phụ lục gồm bồi thường cho các nạn nhân thiệt mạng, bồi thường cho nạn nhân bị thương và bồi thường về tài sản.

Cụ thể, đối với 56 người thiệt mạng, bị cáo Minh phải thanh toán các chi phí mai táng, cấp dưỡng cho những người mà người bị hại phải cấp dưỡng (theo mức 1 tháng lương cơ sở); tổn thất tinh thần (100 tháng lương cơ sở/bị hại).

Bị cáo Nghiêm Quang Minh phải bồi thường hơn 23 tỉ đồng. Ảnh: MẠNH HÙNG

Đối với 46 người bị thương, tòa buộc bị cáo bồi thường chi phí chữa trị, thu nhập giảm sút, bị mất thu nhập, tổn thất tinh thần…

Về phần chi phí khám chữa bệnh, cứu chữa đã được UBND TP Hà Nội chi trả toàn bộ nên không buộc bị cáo Minh bồi thường. Nếu UBND TP Hà Nội có yêu cầu bị cáo Minh phải trả lại thì có quyền khởi kiện vụ án dân sự khác.

Song nhiều bị hại hiện vẫn chữa trị nên bị cáo phải bồi thường. Có một nạn nhân cung cấp được chứng từ chi phí thẩm mỹ, chỉnh hình và được HĐXX chấp nhận. Với những trường hợp yêu cầu bồi thường nhưng không cung cấp được chứng cứ, HĐXX giành quyền khởi kiện dân sự khi có yêu cầu.

Tòa buộc bị cáo Minh phải sửa chữa toàn bộ, khôi phục hiện trạng ban đầu của tòa chung cư cũng như chi phí dọn dẹp, vệ sinh.

Tòa tuyên án đối với bị cáo Nghiêm Quang Minh, chủ chung cư mini

Đối với tài sản, các cư dân yêu cầu bồi thường hơn 56 tỉ đồng bao gồm toàn bộ giá trị căn hộ theo giá thị trường và tài sản thiệt hại khác.

Liên quan các yêu cầu này, HĐXX xét thấy, về yêu cầu bồi thường giá trị căn hộ, các cư dân và bị cáo Minh, khi mua bán có lập hợp đồng, văn bản có công chứng, chứng thực. Đây là giao dịch dân sự, nếu có tranh chấp thì được giải quyết theo thủ tục dân sự.

Về tài sản, Tòa án đã tiến hành xem xét hiện trạng, xác định một số tài sản không bị hư hại hoàn toàn, chỉ bị ám khói, ám muội, vệ sinh xong có thể sử dụng được. Với các tài sản này, Tòa buộc bị cáo Minh phải chi trả chi phí vệ sinh.

Với các tài sản trong căn hộ, các bị hại kê khai tài sản và yêu cầu bồi thường với giá trị tại thời điểm mua. Do tài sản bị cháy nên không xác định được chủng loại, không định giá được. Để đảm bảo quyền lợi cho cư dân, HĐXX áp dụng đơn giá đơn vị thẩm định giá cung cấp và đã được CQĐT ghi nhận.

Về tài sản là tiền vàng, máy tính xách tay… bên trong căn hộ, HĐXX thấy không có căn cứ chấp nhận. Cư dân có thể khởi kiện dân sự khi có căn cứ.

Đối với 47 xe máy tra cứu được thông tin, tiến hành định giá được, buộc bị cáo Minh bồi thường 600 triệu đồng. Đối với 41 xe máy không định giá được, ghi nhận bị cáo Minh tự nguyện bồi thường theo kê khai của phía bị hại.

Hai căn nhà liền kề chung cư mini bị ảnh hưởng, Tòa buộc bị cáo Minh phải chịu chi phí sửa chữa.

Đối với số tiền hơn 1 tỉ đồng các bị cáo ở tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng nộp khắc phục hậu quả, HĐXX quyết định chia cho các nạn nhân, không đối trừ vào số tiền phải khắc phục của bị cáo Minh.

Với đề nghị làm rõ có hay không hành vi đưa hối lộ của bị cáo Minh, HĐXX nhận thấy không có căn cứ. Các cá nhân liên quan đã bị xử lý về mặt Đảng, chính quyền nên tòa không xem xét.

Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, cần tạm giao 45 căn hộ để các hộ dân tiếp tục quản lý cho đến khi có quyết định của cơ quan có thẩm quyền. HĐXX cũng kiến nghị cơ quan chức năng cần đảm bảo PCCC đối với tòa nhà, kiến nghị có biện pháp xử lý đối với phần công trình xây dựng trái phép.

BÙI TRANG