Phúc thẩm vụ 'đất vàng' 8-12 Lê Duẩn (Q.1, TPHCM): Y án ông Nguyễn Thành Tài, bác toàn bộ kháng nghị

Tài sản được thu hồi, không có nghĩa không gây ra thiệt hại

Sau hơn 2 ngày xét xử, ngày 2/12, Hội đồng xét xử (HĐXX) phúc thẩm TAND cấp cao tại TPHCM tuyên án vụ giao đất, cho thuê “đất vàng” 8-12 Lê Duẩn (Q.1, TPHCM) trái luật.

Cụ thể, HĐXX tuyên y án 8 năm tù đối với ông Nguyễn Thành Tài (nguyên Phó Chủ tịch UBND TPHCM); 5 năm tù đối với bà Lê Thị Thanh Thúy (Chủ tịch HĐQT Công ty Hoa Tháng Năm); ông Đào Anh Kiệt (nguyên Giám đốc Sở TN&MT TPHCM) y án 5 năm tù; ông Trương Văn Út (nguyên Phó phòng Quản lý đất Sở TN&MT) 3 năm tù, tổng hợp hình phạt với bản án trước đó là 8 năm tù.

Đồng thời, sửa một phần bản án sơ thẩm, giảm từ 4 năm tù xuống còn 3 năm tù đối với bị cáo Nguyễn Hoài Nam (nguyên Bí thư Quận ủy Q.2, TPHCM). Lý do giảm án cho bị cáo Nam, HĐXX phúc thẩm nhận định bị cáo Nam khắc phục thiệt hại sau án sơ thẩm, bị cáo đang bị bệnh nặng nên HĐXX có cơ sở xem xét.

Theo HĐXX phúc thẩm, án sơ thẩm xử phạt các bị cáo về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí là có căn cứ. Việc cho thuê, giao đất 8-12 Lê Duẩn trái với quy định, gây thất thoát tài sản Nhà nước.

Trong quá trình triển khai chủ trương, ông Nguyễn Thành Tài đã ký nhiều văn bản sai quy định, chấp thuận cho Công ty Hoa Tháng Năm hợp tác đầu tư 30% vốn và giao đất 8-12 Lê Duẩn cho Công ty Lavenue nhưng không qua đấu thầu là trái quy định của pháp luật.

Bên cạnh đó, các ông Kiệt, Út, Nam đã tham mưu để ông Tài ký các quyết định cho thuê đất, giao đất trái pháp luật, chuyển nhượng quyền sử dụng đất thuộc sở hữu Nhà nước sang cho tư nhân. Phía bà Thúy biết dự án xây dựng khách sạn 5 sao tại số 8-12 Lê Duẩn là dự án trọng điểm, nằm ở vị trí đắc địa.

Công ty Hoa Tháng Năm không có năng lực tài chính, không có kinh nghiệm, mới thành lập nhưng bà Thúy đã ký văn bản gửi Công ty Quản lý kinh doanh nhà, tự nhận có năng lực tài chính, kinh nghiệm để xin tham gia đầu tư dự án 8-12 Lê Duẩn. Trong đó, bà Thúy lợi dụng mối quan hệ quen biết với ông Tài để ông Tài ký nhiều văn bản có lợi cho mình.

Theo HĐXX phúc thẩm, tài sản của Nhà nước trong vụ án này được thu hồi là do hành vi phạm tội của các bị cáo bị phát hiện, ngăn chặn, không có nghĩa không gây ra thiệt hại. HĐXX cũng bác toàn bộ kháng cáo về phần dân sự của các pháp nhân có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

Bác toàn bộ kháng nghị của Viện KSND TPHCM

Liên quan kháng nghị của Viện KSND TPHCM, HĐXX phúc thẩm cho rằng không phù hợp với chứng cứ tại hồ sơ vụ án và quy định pháp luật, đồng thời bác toàn bộ kháng nghị.

Trước đó, Viện KSND TPHCM kháng nghị cho rằng cấp sơ thẩm xác định số tiền thực tế thất thoát 253 tỷ đồng không đúng với thực tế với hậu quả xảy ra giữa hành vi phạm tội của các bị cáo đã thực hiện và chiếm giữ quyền sử dụng đất trong thời gian dài.

Theo Viện KSND TPHCM, thiệt hại thực tế 2.574 tỷ, trừ số tiền thiệt hại đã nộp còn 1.927 tỷ đồng. Ngoài ra, Viện KSND cho rằng, Công ty Quản lý kinh doanh nhà TPHCM góp 157 tỷ đồng vào Công ty Lavenue nên cần thu hồi đủ số tiền này.

HĐXX phúc thẩm nhận định, Công ty Lavenue được thành lập theo tỷ lệ góp vốn: Công ty Hoa Tháng Năm 238,5 tỷ đồng, tương đương 30% vốn góp; Công ty Quản lý kinh doanh nhà TPHCM (100% vốn Nhà nước) 157 tỷ đồng, tương đương 20% vốn góp; Công ty Kido 392,5 tỷ đồng, tương đương 50% vốn góp.

Hồ sơ vụ án thể hiện, Công ty Lavenue đã nộp hơn 647 tỷ đồng/785 tỷ đồng vốn góp để thực hiện nghĩa vụ tài chính với khu đất 8-12 Lê Duẩn. Trong đó, trừ đi số tiền là nghĩa vụ tài chính Công ty Lavenue đã nộp vào ngân sách Nhà nước, thì vật chứng của vụ án là hơn 631,3 tỷ đồng.

Liên quan xử lý vật chứng hơn 631,3 tỷ đồng, cấp sơ thẩm tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước hơn 189,4 tỷ đồng của Công ty Hoa Tháng Năm, vì tiền này sử dụng vào việc phạm tội; đối với phần vốn góp của Công ty Quản lý kinh doanh nhà, Công ty Kido là tài sản của pháp nhân, pháp nhân không biết việc phạm tội của các bị cáo nên cần trả lại cho chủ sở hữu theo luật định.

Từ đó, HĐXX sơ thẩm tuyên trả lại 126 tỷ đồng cho Công ty Lavenue và công ty này có nghĩa vụ hoàn trả lại 126 tỷ đồng này cho Công ty Quản lý kinh doanh nhà; trả lại 315,6 tỷ đồng cho Công ty Kido.

Tuy nhiên, Viện KSND TPHCM kháng nghị, số tiền mà Công ty Lavenue đã nộp vào ngân sách tương ứng với phần vốn góp của Công ty Quản lý kinh doanh nhà TPHCM (tức 157 tỷ đồng), nhưng HĐXX sơ thẩm tuyên Công ty Lavenue hoàn trả 126 tỷ đồng cho Công ty Quản lý kinh doanh nhà là đã gây thiệt hại cho tài sản Nhà nước hơn 30 tỷ đồng.

HĐXX phúc thẩm nhận định, 157 tỷ đồng vốn góp của Công ty Quản lý kinh doanh nhà TPHCM nộp vào Công ty Lavenue. Sau đó, bị cáo Thúy đã dùng 126 tỷ đồng vào mục đích bất hợp pháp, làm thất thoát, lãng phí tài sản Nhà nước nên cần buộc Công ty Lavenue hoàn trả lại 126 tỷ đồng là phù hợp. 30 tỷ đồng còn lại vẫn nằm trong vốn góp, số tiền không mất đi.

Liên quan thiệt hại của vụ án, Viện KSND TPHCM kháng nghị cho rằng, thiệt hại phải tính đến thời điểm cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố vụ án, tức vào năm 2018 với số tiền hơn 1.927 tỷ đồng.

Thế nhưng, HĐXX sơ thẩm xác định, thiệt hại là hơn 252 tỷ đồng, tại thời điểm các bị cáo Nguyễn Thành Tài và đồng phạm thực hiện hành vi phạm tội. HĐXX phúc thẩm cho rằng, việc xác định thiệt hại tại thời điểm các bị cáo phạm tội là đúng, nên đã bác nội dung kháng nghị này.