Phúc thẩm vụ phường không biết nhà đất trên địa bàn là tài sản công: Hoãn xử để triệu tập thêm người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

Các bị cáo tại phiên phúc thẩm. (Ảnh: B.Yên)

Hôm qua (11/6), TAND cấp cao tại TP HCM mở phiên phúc thẩm xem xét kháng cáo của 5/8 bị cáo trong vụ án liên quan nhà đất là tài sản công diện tích hơn 100m2 số 318/82 Phạm Văn Hai, phường 5, quận Tân Bình.

Trong vụ án, bị cáo Phạm Thái Học (SN 1967), Võ Trung Dũng (SN 1982, công chức địa chính - xây dựng phường 5, quận Tân Bình) có kháng cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; Nguyễn Văn Thuyết (nguyên Giám đốc Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai (VPĐKĐĐ) Tân Bình), Trần Văn Tâm (nguyên Trưởng phòng TN&MT (nay là Phòng NN&MT) Tân Bình) và Nguyễn Thanh Lâm (nguyên Phó Chủ tịch UBND phường 5) có kháng cáo về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”. Trong đó bị cáo Lâm kháng cáo kêu oan, yêu cầu xem xét lại toàn bộ vụ án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là vợ ông Học và Ngân hàng TMCP Á Châu (ACB) cũng có kháng cáo.

Tại phần thủ tục, Luật sư (LS) bào chữa cho bị cáo Lâm đề nghị HĐXX triệu tập toàn bộ các bị cáo không có kháng cáo, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các đơn vị như Sở Xây dựng, UBND quận Tân Bình, Chi nhánh VPĐKĐĐ, Phòng NN&MT, Cty TNHH MTV Dịch vụ Công ích Tân Bình. “Việc triệu tập những người này là để làm rõ vụ án, tính pháp lý của tài sản nhà nước (TSNN) được giao như thế nào”, LS nói.

Sau khi nghị án, HĐXX cho rằng để khách quan, HĐXX xét thấy cần phải hoãn phiên xử để triệu tập những cá nhân, tổ chức như đề nghị của LS.

Như PLVN đã phản ánh, nhà đất 318/82 có nguồn gốc của ông Nguyễn Văn Nhỡ sử dụng, có kê khai vào 1977. Năm 1987, ông Nhỡ đi nước ngoài nên người thân ông Nhỡ ở. Năm 1994, xác định căn nhà “thuộc diện vắng chủ” nên TP ra Quyết định xác lập quyền sở hữu nhà nước (SHNN). Trên giấy tờ, căn nhà là TSNN, nhưng thực tế thường xuyên có người nhà ông Nhỡ ở.

Tháng 9/2017, bị cáo Học và Võ Trung Dũng biết được tình trạng “nhập nhèm” của căn nhà, nên lên kế hoạch hợp thức hóa, đo vẽ căn nhà, nộp đơn xin trích lục kê khai. Năm 2018, ông Học nộp hồ sơ đề nghị cấp sổ đỏ. Ông Dũng tham mưu ông Lâm ký thông báo niêm yết công khai kết quả kiểm tra hồ sơ; ký văn bản xác nhận thời điểm, nguồn gốc sử dụng nhà đất. Kiểm tra trên các phần mềm không phát hiện nhà đất 318/82 thuộc diện Nhà nước quản lý nên hồ sơ qua các bước thẩm tra đã trình Phó Chủ tịch quận ký cấp sổ đỏ.

Theo định giá, thời điểm cấp sổ đỏ, nhà đất này trị giá 8,9 tỷ đồng. Các bị cáo đã nộp tiền khắc phục hậu quả 10,2 tỷ đồng. Bản án sơ thẩm nêu rõ 6 bị cáo là cựu cán bộ (ngoại trừ bị cáo Dũng) có sai sót trong quy trình cấp sổ đỏ, đều không hưởng lợi gì.

Xử sơ thẩm, TAND TP HCM tuyên bị cáo Học và Dũng cùng 12 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Bị cáo Lâm và 5 cán bộ Phòng TN&MT, Chi nhánh VPĐKĐĐ 3 - 6 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng TSNN”. Trong đó, bị cáo Lâm bị phạt 6 năm tù vì Tòa cho rằng “có trách nhiệm cao nhất khi xác nhận vào hồ sơ về nguồn gốc và quá trình sử dụng đất”.

Một số bị cáo, trong đó có bị cáo Lâm, kháng cáo cho rằng bị tuyên “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng TSNN” với vai trò cao nhất là chưa phù hợp. Vì phường không biết nhà đất này là công sản, không có thẩm quyền và chưa từng được giao quản lý nhà đất trên. Tại nhiều phần mềm, kho hồ sơ của cơ quan chức năng không thể hiện nhà đất trên là tài sản công.

Bùi Yên