RSF lại nhắm mắt nói liều

Cùng ngày, trên trang Facebook của các đài VOA, RFA, BBC, RFI và các tổ chức phản động, khủng bố lưu vong, như: Việt Tân, Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời, Hội anh em dân chủ, Thanh niên công giáo, nhóm “Vệ quốc quân”, Triều đại Việt, Việt Nam thời báo, Báo tiếng dân, Chân trời mới, Thời báo de… đã vào hùa với nhau đồng loạt phát tán bài viết với tựa đề: Việt Nam tiếp tục xếp trong nhóm 10 nước tệ nhất về tự do báo chí thế giới. Trong bài viết này có đoạn: Truyền thông Việt Nam vẫn bị cho là chịu sự kiểm soát chặt chẽ của Đảng Cộng sản độc quyền lãnh đạo. Giới phóng viên và các bloggers độc lập thường bị bỏ tù khiến Việt Nam thuộc nhóm bỏ tù nhà báo nhiều nhất đứng hàng thứ 3 thế giới. Thống kê của RSF cho thấy, có 40 nhà báo đang bị giam cầm tại những nhà tù vốn nổi tiếng là ngược đãi tù nhân ở Việt Nam. Trong số những người đang bị cầm tù có những người thuộc Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam, nhóm Báo Sạch và bà Phạm Đoan Trang…

Thông tin nêu trên không chỉ là nhắm mắt nói liều, có tai như điếc và có mồm như câm mà còn là những phát ngôn hết sức lố bịch và trơ trẽn đến tận cùng của sự bỉ ổi. Trước hết xin giới thiệu đôi nét để bạn đọc biết rõ về tổ chức này. Theo đó, tổ chức Phóng viên không biên giới hay Ký giả không biên giới do nhà báo người Pháp Robert Ménard thành lập năm 1985. RSF có văn phòng quốc tế tại Paris (Pháp) và là một tổ chức phi chính phủ. Để sống và tồn tại, RSF hoạt động theo kiểu dựa vào chính phủ nào thì ủng hộ chính phủ đó. Cụ thể, nguồn tài chính của RSF là do nhà sản xuất vũ khí và “ông hoàng” truyền thông của Pháp Serge Dassault tài trợ. Vì thế, mục đích của RSF là tổ chức vận động hành lang để tạo áp lực chính trị đối với những quốc gia mà các nước phương Tây cho là không thân thiện.

Theo Bách khoa toàn thư mở Wikipedia, RSF hoạt động dựa trên Điều 19 của Tuyên ngôn quốc tế nhân quyền năm 1948. Điều 19 Tuyên ngôn quốc tế nhân quyền quy định: Ai cũng có quyền tự do quan niệm và tự do phát biểu quan điểm; quyền này bao gồm quyền không bị ai can thiệp vì những quan niệm của mình, và quyền tìm kiếm, tiếp nhận cùng phổ biến tin tức và ý kiến bằng mọi phương tiện truyền thông không kể biên giới quốc gia. Tuy nhiên, theo quy định tại khoản 3 Điều 19 của Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị đã xác định quyền tự do biểu đạt không phải là một quyền tuyệt đối mà có thể phải chịu một số hạn chế nhất định được quy định trong pháp luật và là cần thiết để tôn trọng các quyền hoặc uy tín của người khác và để bảo vệ an ninh quốc gia, trật tự công cộng, sự bình yên hoặc đạo đức xã hội.

Cụ thể, khoản 3, Điều 19 của Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị nêu rõ: Việc thực hiện những quyền quy định tại khoản 2 điều này kèm theo những nghĩa vụ và trách nhiệm đặc biệt. Do đó, việc này có thể phải chịu một số hạn chế nhất định, tuy nhiên, những hạn chế này phải được quy định trong pháp luật và là cần thiết để: Tôn trọng các quyền hoặc uy tín của người khác; Bảo vệ an ninh quốc gia hoặc trật tự công cộng, sức khỏe hoặc đạo đức của xã hội. Mặc dù Công ước quốc tế đã quy định cụ thể, rõ ràng là vậy nhưng với dã tâm đen tối của mình, từ ngày thành lập đến nay, RFS đã gắn liền với các hoạt động xuyên tạc, chống phá Việt Nam trên mọi lĩnh vực. Đặc biệt, RFS đã bất chấp mọi thủ đoạn đê hèn, âm mưu thâm độc, xảo quyệt và tinh vi để phục vụ mưu đồ chính trị đen tối của những ông chủ cung cấp tài chính, nuôi dưỡng tổ chức này.

Bằng chứng là đây không phải lần đầu RFS đưa ra báo cáo hoàn toàn bịa đặt, xuyên tạc trắng trợn thực tế khách quan về hoạt động báo chí ở Việt Nam, mà việc làm này đã trở thành căn bệnh kinh niên của họ. Thật là ngông cuồng và ngỗ ngược khi báo cáo năm 2022 của RFS cho rằng, các cơ quan báo chí ở Việt Nam đều hoạt động dưới sự chỉ đạo và kiểm soát chặt chẽ của Đảng Cộng sản Việt Nam. Từ chỗ nhắm mắt nói bậy, RFS đã đưa ra nhận định theo kiểu chụp mũ: “nguồn tin độc lập duy nhất mà hiện nay người dân có thể tiếp cận chính là từ các blogger và nhà báo tự do”. Bỉ ổi hơn, RFS còn đổi trắng thay đen, dựng chuyện một cách vô lý rằng, chính quyền cộng sản “đang tìm cách đàn áp và sách nhiễu nhiều blogger thông qua việc sử dụng công an thường phục”. Chưa hết, tổ chức này còn lớn tiếng vu cáo, ở Việt Nam có nhiều blogger và nhà báo tự do bị bỏ tù vì các tội: “tuyên truyền chống nhà nước”, “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, “lạm dụng quyền tự do dân chủ”.

Xét về tính chính danh, RSF là một tổ chức phi chính phủ, tức là không thuộc bất cứ chính phủ nào. Ở phương Tây, một tổ chức phi chính phủ, nói đúng hơn là nơi tập hợp những kẻ cùng hội cùng thuyền, là “con nuôi” của những nhà tài phiệt. Và đã là một tổ chức phi chính phủ thì không có tư cách gì đưa ra yêu cầu, yêu sách đối với bất cứ chính phủ của một quốc gia có chủ quyền nào trên trái đất. Thế nhưng, RSF không chỉ điếc lại còn đui nên nhiều lần ngông cuồng lớn tiếng đòi Nhà nước Việt Nam “phải thả ngay và vô điều kiện đối với những nhà báo bất đồng chính kiến, như: Phạm Thị Đoan Trang, Phạm Chí Dũng, Lê Hữu Minh Tuấn… Chưa hết, ngày 12-9-2019, RSF còn vinh danh Phạm Thị Đoan Trang là “biểu tượng của cuộc đấu tranh cho tự do thông tin ở Việt Nam”. Tiếp sau đó, RSF đã trao giải tự do báo chí cho người đàn bà đang chấp hành hình phạt tù tại Việt Nam. Như vậy đã là quá đủ để hiểu tổ chức này hoạt động vì ai, nhằm mục đích gì?

Vì thế, hành vi gọi là “xếp hạng tự do báo chí” hằng năm đối với các quốc gia hay giải “nhân quyền”, “tự do báo chí” mà RSF nặn ra thực chất chỉ là “miếng mồi câu”, “mồi nhử” những cá nhân có hành vi chống đối nhà nước sở tại cố gắng “lập thành tích” bằng các trò quấy phá, chống đối để lĩnh thưởng! “Ăn cây nào rào cây ấy”, nên RSF sẵn sàng thò cả chân lẫn tay vào khoắng cho đục thêm, để phục vụ mục đích chính trị của các thế lực núp sau cái bóng gọi là tự do báo chí, dân chủ, nhân quyền. Bởi, ở Việt Nam không có “các nhà báo bất đồng quan điểm bị giam cầm”, mà chỉ có những đối tượng vi phạm pháp luật bị xét xử, giam giữ theo đúng quy định pháp luật. Vậy nên, trò hề bịt mắt bưng tai, lá mặt lá trái, thay trắng đổi đen, vu khống, xuyên tạc và bịa đặt của RSF từ lâu đã chẳng lừa được ai, bởi nó hoàn toàn phi pháp và vô giá trị.

Nhật Minh