Sắp xét xử phúc thẩm đường dây sản xuất hàng ngàn chai nhớt xe máy giả

Ngày 7-6, Tòa án quân sự Quân khu 7 sẽ mở phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Vũ Thị Nở (sinh năm 1974, ngụ Đồng Nai), Phan Đình Tin (ngụ Đồng Nai) cùng hai bị cáo khác về tội xuất, buôn bán hàng giả.

Đây là đường dây sản xuất hàng ngàn chai nhớt xe máy giả các thương hiệu nổi tiếng như Castrol, Yamaha, Honda... được Công an tỉnh Đồng Nai phối hợp với Cơ quan điều tra Hình sự Khu vực 2 (Quân khu 7) triệt phá vào tháng 3-2022.

Theo bản án sơ thẩm của Tòa án quân sự khu vực, khoảng tháng 1-2021, Nở thuê kho của Xí nghiệp sản xuất nông sản, thực phẩm thuộc Công ty TNHH MTV Đông Hải (Quân khu 7) với giá 5 triệu đồng/tháng với mục đích để chứa phế liệu.

Đến tháng 1-2022, thấy việc sản xuất và bán nhớt giả mang lại lợi nhuận cao nên Nở bắt đầu thực hiện hành vi sản xuất nhớt giả tại đây bằng cách liên hệ và mua nhớt kém chất lượng, không rõ nguồn gốc về san chiết ra các chai, thùng nhớt dán các nhãn hiệu Castrol, Honda, Yamaha.

Công an khám xét xưởng sản xuất nhớt giả của Vũ Thị Nở. Ảnh: CA

Nở đã liên hệ và mua nhớt kém chất lượng, không rõ nguồn gốc của người đàn ông tên Chiểu (không rõ thông tin, lai lịch); các chai, can, thùng để đựng nhớt giả, Nở tìm mua các vỏ chai, can, thùng nhớt nhãn hiệu các loại đã qua sử dụng ở các tiệm sửa xe máy và tiệm phế liệu ở khu vực TP Biên Hòa; mua tem chống hàng giả và tem nhà máy sản xuất nhớt, nhãn hàng hóa của các nhãn hiệu Castrol, Yamaha, Honda, máy móc, thiết bị phục vụ cho việc sản xuất nhớt giả và một số vỏ chai nhớt mới của một người tên Nguyễn Ngọc Trang (không rõ thông tin, lai lịch).

Nở đã thuê và giao cho Phan Đình Tin phụ trách việc sản xuất nhớt giả cho mình với giá là 1.000 đồng/chai nhớt thành phẩm. Tin tiếp tục thuê Ngô Quang Động và một người khác tên Đạt (không rõ thông tin, lai lịch) để thực hiện hành vi sản xuất nhớt giả tại kho Nở đã thuê, sau đó gọi Phan Hữu Thắng (là con của bị cáo Tin) phụ chất hàng đã sản xuất được lên xe.

Tại kho đã thuê, Tin và Ngô Quang Động sử dụng máy bơm để bơm nhớt từ các phuy lên bồn 1.000 lít rồi san chiết vào các chai, can, thùng nhựa đã dán các nhãn Castrol, Honda, Yamaha. Sau khi san chiết xong Động dùng máy đóng nắp chai, gắn seal tạo thành các chai nhớt thành phẩm. Ngô Quang Động cùng Phan Hữu Thắng xếp các chai thành phẩm vào thùng, dán băng keo rồi xếp tạm vào trong kho.

Công an khám xét nơi ở của một số nghi can trong đường dây sản xuất dầu nhớt giả. Ảnh: CA

Đến khoảng tháng 2-2022, Nở thuê Đoàn Văn Quảng vận chuyển số nhớt thành phẩm từ kho nêu trên đến kho tại địa chỉ ở phường Dĩ An, TP Dĩ An, tỉnh Bình Dương với giá 1 triệu đồng/chuyến. Quảng đã vận chuyển được hai chuyến. Ngoài ra, Tin và Thắng còn sử dụng xe ô tô con tham gia chở nhớt đến kho ở Bình Dương cho Nở.

Ngày 6-3-2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Long Thành khám xét các kho hàng, khám xét chỗ ở của Tin phát hiện: 3.978 chai, can, thùng nhớt dán các nhãn hiệu Castrol, Honda, Yamaha, Shell Rimula có thể tích từ 0,8 lít đến 18 lít và nhiều chai, thùng, công cụ, phương tiện khác dùng vào việc sản xuất nhớt giả. Theo kết luận định giá, tổng giá trị nhớt giả là 423 triệu đồng.

Về phía những người có quyền lợi và liên quan trong vụ án là các Công ty Shell, Honda, Yamaha xác định là có thiệt hại về danh tiếng, thương hiệu nhưng do sản phẩm giả chưa được tiêu thụ nên không xác định được thiệt hại cụ thể nên không yêu cầu bồi thường.

Riêng Công ty Castrol có yêu cầu bồi thường thiệt hại tổng 68 triệu đồng (trong đó bồi thường tinh thần là 50 triệu đồng, chi phí mua mẫu để cung cấp cho cơ quan điều tra 18 triệu). Tuy nhiên, yêu cầu này lại nằm trong một vụ án khác của bị cáo Nở nên cấp sơ thẩm đã giành quyền khởi kiện cho Công ty Castrol trong một vụ án dân sự.

Từ đó, HĐXX cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Vũ Thị Nở sáu năm tù, Phan Đình Tin năm năm tù về tội sản xuất, buôn bán hàng giả.

Cùng tội danh này, tòa tuyên phạt bị cáo Động bốn năm tù, Thắng một năm tù cho hưởng án treo; riêng bị cáo Đoàn Văn Quảng (tài xế được thuê chở 2 chuyến hàng) bị tuyên phạt năm năm tù.

Sau phiên tòa sơ thẩm, 4 bị cáo kháng cáo xin xem xét lại bản án, riêng bị cáo Thắng không kháng cáo.

HỮU ĐĂNG