Sắp xử phúc thẩm lần 2 vụ doanh nghiệp Chín Thảo sản xuất gas giả

Ngày 4-12, nguồn tin của PLO cho hay TAND tỉnh Hậu Giang sẽ đưa ra xét xử phúc thẩm lần 2 vụ án doanh nghiệp Chín Thảo sản xuất gas giả vào sáng 5-12.

Xử sơ thẩm lần 2, bị cáo Nguyễn Văn Thảo, người điều hành doanh nghiệp Chín Thảo bị tuyên phạt 8 năm 6 tháng tù về tội sản xuất, buôn bán hàng giả. Ảnh: CHÂU ANH

Trước đó, ngày 12-9, kết thúc phiên xét xử sơ thẩm lần 2, TAND TP Vị Thanh tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Thảo (61 tuổi, người điều hành doanh nghiệp Chín Thảo) 8 năm 6 tháng tù về tội sản xuất, buôn bán hàng giả. Ngoài ra, HĐXX còn tuyên cấm bị cáo Thảo kinh doanh gas trong thời gian ba năm kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

Tại buổi tuyên án, bị cáo Thảo vắng mặt. Sau đó, bị cáo Thảo có đơn kháng cáo đề nghị tòa cấp phúc thẩm xem xét lại tội danh và hình phạt.

Ngoài bị cáo Thảo, còn có ba doanh nghiệp kinh doanh gas cũng có đơn kháng cáo.

Theo cáo trạng của VKS TP Vị Thanh, trong quá trình quản lý, điều hành doanh nghiệp, để nâng cao lợi nhuận, bị cáo Thảo chỉ đạo cho vợ (đã ly hôn) và con dâu cùng nhân viên thực hiện kinh doanh các sản phẩm gas ngoài nhãn hiệu đã ký kết hợp đồng trước đó.

Khi vợ và con dâu thắc mắc làm như vậy có vi phạm pháp luật không thì bị cáo khẳng định là đúng và cam kết chịu hoàn toàn trách nhiệm.

Cáo trạng xác định bị cáo Thảo đã chỉ đạo con dâu mua niêm màng co và tem chống giả của các nhãn hiệu gas không ký hợp đồng với doanh nghiệp, sau đó chiết nạp và bán cho khách hàng.

Ngày 7-12-2018, khi nhân viên đang chiết nạp gas để bán thì bị Công an tỉnh Hậu Giang bắt quả tang. Khám xét nơi sản xuất, lực lượng chức năng thu giữ 145 niêm màng co, 159 tem chống giả, cùng nhiều vật dụng khác liên quan.

Cáo trạng quy kết: “Bị cáo Thảo đã chỉ đạo nhân viên và người thân chiết nạp gas từ bồn khí V-Gas vào bình gas nhãn hiệu khác. Đồng thời, sử dụng niêm màng co giả, tem chống giả trôi nổi để chụp, dán vào bình gas rồi bán lại cho đại lý, cửa hàng nhằm tạo niềm tin cho khách hàng và thu lợi bất chính. Tổng giá trị hàng hóa hơn 15,1 tỉ đồng, qua đó bị cáo đã thu lợi bất chính hơn 592,5 triệu đồng”.

Từ đó, tại phiên xét xử sơ thẩm lần 2, đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Thảo mức án 7-7,5 năm tù.

Tuy nhiên, HĐXX nhận định mức án mà VKS đề nghị chưa tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, chưa đủ sức răn đe giáo dục bị cáo. Do đó, tòa cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Thảo 8 năm 6 tháng tù như đã nêu trên.

CHÂU ANH