Tại phiên tòa, luật sư cho rằng quá trình điều tra chưa đấu tranh đến cùng vai trò của ông Hoàng Tiến Đức (cựu Giám đốc Sở GD&ĐT Sơn La) về việc chuyển thông tin của 8 thí sinh cho cấp dưới để nhờ xem điểm hay nâng điểm…
Dù bị cáo Trần Xuân Yến liên tục đưa ra nhưng ý kiến bào chữa cho mình nhưng VKS khẳng định có đủ chứng cứ buộc tội bị cáo này.
Tự bào chữa trước tòa, bị cáo Lò Thị Trường nói hành vi phạm tội của mình xuất phát từ lòng thương con, muốn con được 'học hành đến nơi đến chốn'.
Ngày 25/5, phiên tòa xét xử các bị cáo trong vụ gian lận điểm thi THPT quốc gia 2018 tại Sơn La bước sang ngày làm việc thứ năm, tiếp tục được diễn ra ở phần tranh tụng.
Bị cáo Nguyễn Minh Khoa tiếp tục phủ nhận việc đưa hối lộ 1 tỷ đồng để nâng điểm và đề nghị VKS cung cấp chứng cứ buộc tội cụ thể.
Trước tòa, hai bị cáo Yến và Nga liên tục truy vấn nhau, cho rằng trách nhiệm sửa bài thi thuộc về người kia.
Cựu trung tá Đỗ Khắc Hưng (nguyên cán bộ Công an tỉnh Sơn La) được xác định đã làm trái công vụ, để cho nhiều người vào phòng niêm phong rút bài thi sửa điểm.
VKS đề nghị tuyên phạt Nguyễn Minh Khoa (cựu phó Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La) 12-13 năm tù về tội 'Đưa hối lộ'.
Bị cáo Trần Xuân Yến (cựu Phó giám đốc Sở GD-ĐT Sơn La) bị đề nghị mức án từ 7 - 8 năm tù do phạm tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ.
VKS đề nghị tuyên phạt Trần Xuân Yến (cựu Phó giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Sơn La) 7-8 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ.
Tại tòa sáng 24/5, bị cáo Trần Xuân Yến - cựu PGĐ Sở GD&ĐT Sơn La tranh cãi nảy lửa với cấp dưới là bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga - cựu cán bộ Sở GD&ĐT về việc phân công nhiệm vụ và sửa phiếu bài thi trong kỳ thi THPT quốc gia 2018.