Theo Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại Đà Nẵng, việc các bị cáo bị kết án tội trộm cắp tài sản là có căn cứ, đúng pháp luật.
Năm người trong vụ cưa gỗ khô và luật sư mừng vì VKS kháng nghị bản án nhưng vẫn lo lắng về kết quả giám đốc thẩm tới đây.
Việc quy thành tiền và truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo về tội trộm cắp tài sản là không đúng bản chất, sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật, gây bất lợi cho các bị cáo.
Ngày 24-8, Phó Trưởng đoàn chuyên trách Đoàn đại biểu Quốc hội (ĐBQH) TP Đà Nẵng Nguyễn Bá Sơn cho biết chánh án TAND Tối cao đã trả lời đoàn về kiến nghị giám đốc thẩm đối với ba vụ án.
Hơn 1.200 cây gỗ trắc trăm năm tuổi cùng các loại gỗ quý hiếm khác tại rừng đặc dụng Đăk Uy (huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum) đang được bảo vệ nghiêm ngặt trược sự 'nhòm ngó' của lâm tặc.
Đối chiếu với quy định của pháp luật, trong thực tiễn tôi thấy việc các cấp tòa án kết tội trộm cắp tài sản đối với năm bị cáo trong vụ án này là chưa thuyết phục, cần được nghiên cứu, đánh giá lại vụ án một cách toàn diện hơn - ông Nguyễn Đức Sáu, Đại biểu thuộc Đoàn Đại biểu Quốc hội (ĐBQH) TP HCM, Ủy viên Ủy ban Tư pháp Quốc hội nêu.
Dù có đầu tư chi phí chăm sóc, bảo vệ nhưng về bản chất, rừng đặc dụng Đăk Uy vẫn là rừng tự nhiên.
Các thẩm phán, kiểm sát viên tại địa phương có rừng cho rằng họ không phục nếu quy kết năm công dân về tội trộm cắp tài sản.
Cùng hành vi vào rừng tự nhiên cưa cây gỗ nhưng chưa từng có tòa nào xét xử về tội trộm cắp tài sản như trong vụ án này.