Tặng nồi cơm điện cũ cho người nhặt rác, nam công nhân vệ sinh gặp rắc rối lớn

Một câu chuyện tưởng chừng giản đơn nhưng lại gây xôn xao dư luận vừa xảy ra tại thành phố Đài Bắc. Anh Hoàng, 34 tuổi, một công nhân vệ sinh, đã tìm thấy một chiếc nồi cơm điện cũ còn sử dụng được trên xe chở rác và quyết định tặng nó cho một bà cụ đi nhặt rác để nấu ăn. Tuy nhiên, hành động tốt bụng này lại khiến anh bị truy tố theo Luật Chống Tham nhũng, khiến nhiều người không khỏi ngỡ ngàng.

Theo phóng viên Huang Yuning, Hoàng cho biết đây là lần đầu tiên anh gặp phải sự việc như vậy. "Tôi thực sự không biết chuyện lại nghiêm trọng đến vậy", anh nói sau phiên tòa hôm 9/9, với tâm trạng chán nản và lo lắng. Anh khẳng định bản thân chưa từng nhặt đồ bừa bãi và chỉ muốn giúp người nhặt rác có một bữa ăn nóng hổi, để bà cụ có thể sống thoải mái hơn trong cuộc sống khó khăn hàng ngày.

Câu chuyện bắt đầu vào tháng 7 năm ngoái, khi Hoàng đang làm nhiệm vụ trên xe tải tái chế tại một trạm trung chuyển. Trong quá trình phân loại, anh phát hiện chiếc nồi cơm điện vẫn còn tốt và hoạt động bình thường. Thay vì bỏ qua hoặc giữ riêng, Hoàng mang về nhà, kiểm tra chức năng và xác nhận nồi vẫn hoạt động tốt. Ngày hôm sau, anh đem nồi tặng cho Ah-Sang, một phụ nữ đi nhặt rác mà anh thường thấy. "Tôi hy vọng cô ấy có thể dùng nồi để nấu những bữa ăn nóng hổi và có một cuộc sống tốt đẹp hơn", Hoàng chia sẻ.

Ảnh minh họa.

Vài ngày sau, đội vệ sinh phát hiện sự việc và yêu cầu Hoàng trả lại nồi cơm điện. Quá xấu hổ để hỏi lại Ah-Sang, Hoàng đã tự bỏ tiền túi mua một chiếc nồi mới để thay thế. Anh cúi đầu, giọng nghẹn ngào: "Tôi vô cùng sợ hãi. Tôi không biết mình có bị bỏ tù không". Theo quy định của Cục Bảo vệ Môi trường thành phố Đài Bắc, nhân viên vệ sinh bị cấm sở hữu hoặc xử lý tài sản tái chế khi chưa được phép. Mặc dù giá trị chiếc nồi chỉ khoảng 32,56 Đài tệ, các công tố viên nhấn mạnh công chức phải thực hiện nhiệm vụ theo luật định và không được tự ý xử lý tài sản. Điều này nhằm tránh mọi khả năng lợi dụng tài sản công vụ, dù động cơ của Hoàng hoàn toàn trong sáng.

Trong cáo trạng, Viện Kiểm sát cũng ghi nhận các tình tiết giảm nhẹ hình phạt theo Luật Phòng, chống Tham nhũng, bao gồm việc Hoàng tự thú, khai nhận hành vi và có thiện chí bồi thường. Nếu tòa án chấp nhận, Hoàng có thể đối mặt án tù dưới hai năm hoặc được hưởng án treo, tránh phải vào tù.

Câu chuyện của Hoàng không chỉ là một ví dụ về việc luật pháp nghiêm ngặt trong quản lý công vụ mà còn phản ánh nỗi lo lắng của những người công nhân bình thường khi hành động thiện chí lại bị hiểu nhầm. Nó cũng gợi nhắc về sự cân nhắc giữa nghĩa vụ pháp luật và hành động nhân văn trong cuộc sống hàng ngày.

Hoài Thương