Tiếp tục xét xử vụ án rà phá bom mìn tại Quảng Bình sau 4 lần hoãn

Tại vụ án do Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình thụ lý, các bị truy tố do vi phạm các quy định về xây dựng trong việc quản lý, kiểm tra, giám sát các hoạt động thi công của nhà thầu. Không phát hiện được việc nhà thầu không thi công một khối lượng lớn trong hạng mục khoan tạo lỗ phục vụ rà phá bom mìn; lập khống hồ sơ thi công, nghiệm thu, thanh toán.

Bị cáo NGUYỄN VĂN THUẬN,Vụ án hình sự sơ thẩm TAND tỉnh Quảng Bình thụ lý số 14/2022/HS-ST:
“Truy tố chúng tôi là bị oan sai, bởi họ dựa vào giám định tư pháp, nhưng tôi khẳng định, giám định tư pháp này bị vi phạm pháp luật nghiêm trọng…”

Thiệt hại trong cả hai vụ án hình sự do Tòa án Quân sự Quân khu 4 và Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình thụ lý đều dựa trên kết quả giám định của giám định viên Nguyễn Phước Khoa, Phó Chánh thanh tra Sở Kế hoạch và Đầu tư. Nhưng các bị cáo trong cả hai vụ án đều có nhiều đơn thư đề nghị xem xét lại kết quả giám định này.

Bị cáo VÕ ĐÌNH GIANG, Vụ án hình sự sơ thẩm TAQS Quân khu 4 thụ lý số 01/2022/TLST_HS: “…Tôi nghĩ rằng trong vụ việc này, nếu có sai sót, chúng tôi chỉ sai sót về mặt hành chính, hoặc dân sự, kinh tế, và chỉ nên xử lý chúng tôi về mặt hành chính, hoặc kỷ luật trong quân đội, bởi thứ nhất, hợp đồng kinh tế còn có hiệu lực đến 31/12/2022, thứ hai, chủ đầu tư không có thiệt hại, thứ ba các thiệt hại theo cáo trạng là dựa trên giám định không đúng thực tế, không có chuyên môn…”

Theo Kết luận giải quyết khiếu nại số 01 ngày 17/3/2022 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Bình, “Ông Nguyễn Phước Khoa phải chịu trách nhiệm cá nhân về kết luận giám định do mình đưa ra. Trường hợp cố ý đưa ra kết luận giám định sai sự thật gây thiệt hại cho cá nhân, tổ chức thì còn phải bồi thường, bồi hoàn theo quy định của pháp luật”.

Nhiều chuyên gia trong lĩnh vực rà phá bom mìn cũng có ý kiến về kết quả giám định này

Thiếu tá NGUYỄN THÀNH CƯỜNG, Phó Giám đốc Xí nghiệp rà phá bom mìn, Tổng công ty Hợp tác kinh tế: "Để giám định bảo đảm tính khách quan, chính xác, thì thứ nhất, đơn vị đó phải đứng ngoài so với Ủy ban nhân dân tỉnh Quảng Bình, không phụ thuộc về mặt tổ chức, thứ hai đơn vị thực hiện giám định phải có chuyên môn thực hiện rà phá bom mìn, thì việc thực hiện giám định rà phá bom mìn ấy mới đảm bảo tính chính xác được…”

Đáng lưu ý, ngày 1/9/2021, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình đã ra Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung, theo đó, yêu cầu xác định thiệt hại trực tiếp từ các sai phạm của các bị cáo, thu thập đầy đủ các tài liệu còn thiếu liên quan đến giám định tư pháp và kết quả giám định tư pháp phải mang tính khẳng định, chính xác, rõ ràng, cụ thể.

Trong khi đó, đại diện Ban Quản lý Dự án Môi trường và biến đổi khí hậu thành phố Đồng Hới cho biết chưa xác định được thiệt hại và đang mong chờ kết luận của các cơ quan tiến hành tố tụng.

Ông LÊ THANH TỊNH, Giám đốc Ban Quản lý Dự án môi Trường và Biến đổi khí hậu Thành Phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình: “…Tôi nghĩ rằng các cơ quan tiến hành tố tụng, người ta cũng phải tuân thủ các quy định của luật pháp, để đảm bảo không làm oan sai người vô tội, và cũng không để lọt tội phạm, bảo vệ các tài sản của nhà nước…”

Dự kiến, vụ án do Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình thụ lý, sau 4 lần hoãn vì nhiều lý do khác nhau, ngày 5/ 9 tới đây sẽ tiếp tục được đưa ra xét xử sơ thẩm. Vụ án do Tòa án Quân sự Quân khu 4 thụ lý, sẽ đưa ra xét xử sơ thẩm vào ngày 14/9 tới đây.

Thực hiện : Quang Anh - Cao Hoàng - Thế Anh