Tòa án nhận định về đề nghị 'người đứng đầu cũng phải chịu trách nhiệm' của ông Nguyễn Thành Tài

Chiều 7-10, sau nhiều ngày xét xử và nghị án, TAND Cấp cao tại TP HCM tuyên án đối với kháng cáo của 4 bị cáo trong vụ án hoán đổi tài sản 57 Cao Thắng lấy tài sản 185 Hai Bà Trưng (quận 3, TP HCM) gây thiệt hại cho nhà nước 186 tỉ đồng.

HĐXX cấp phúc thẩm tuyên giữ nguyên tội danh và hình phạt ở bản án sơ thẩm của TAND TP HCM đối với các bị cáo Dương Thị Bạch Diệp (Giám đốc Công ty Diệp Bạch Dương) - tù chung thân về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản"; bị cáo Nguyễn Thành Tài (cựu Phó Chủ tịch Thường trực UBND TP HCM) và bị cáo Nguyễn Thành Rum (cựu Giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch) - lần lượt 5 năm tù và 4 năm tù giam cùng về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".

Riêng, chấp nhận kháng cáo bản án sơ thẩm, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Nguyễn Thanh Nhàn (cựu Phó Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường) từ 4 năm 6 tháng xuống còn 3 năm tù. Trên cơ sở căn cứ mức độ hành vi phạm tội, HĐXX nhận định mức hình phạt đối với bị cáo này ở bản án sơ thẩm là quá nghiêm khắc.

HĐXX nhận định đủ cơ sở xác định việc thế chấp tài sản 57 Cao Thắng tại Agribank là có thật. Chính hợp đồng này đã được giám định chữ ký. Việc thu thập, xác minh đã bảo đảm khách quan.

Hành vi của bị cáo Diệp hết sức tinh vi. Quá trình, truy tố và xét xử, bị cáo Diệp phủ nhận hành vi phạm tội nhưng thừa nhận việc mua tài sản 57 Cao Thắng rồi hoán đổi tài sản 185 Hai Bà Trưng. Bị cáo biết rõ tài sản 57 Cao Thắng đang thế chấp tại Agribank nhưng bị cáo cố tình cung cấp thông tin không đúng, đưa thông tin gian dối khiến quy trình hoán đổi tài sản xảy ra sai sót.

Bị cáo Diệp biết hoán đổi tài sản như vậy là trái quy định pháp luật nhưng vẫn tiến hành. Điều đó thể hiện bị cáo quyết thực hiện hành vi phạm tội, chiếm đoạt tài sản 185 Hai Bà Trưng. Do đó, tòa sơ thẩm khẳng định cáo trạng truy tố đúng người, đúng tội, không oan sai.

Để xảy ra việc bị cáo Diệp chiếm đoạt tài sản nhà nước là do các cán bộ thuộc đơn vị có liên quan đến hành vi sai phạm, thiếu trách nhiệm, tắc trách trong việc tham mưu, đề xuất, chấp thuận hoán đổi; cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà và đất tại số 185 Hai Bà Trưng cho Công ty Diệp Bạch Dương không đúng pháp luật.

HĐXX đánh giá hành vi của các bị cáo Tài, Nhàn, Rum gây ra là đặc biệt nghiêm trọng, làm ảnh hưởng đến niềm tin của nhân dân đối với công tác quản lý nhà nước.

Trong đó, bị cáo Tài nói đã làm đúng chức năng, nhiệm vụ. Theo lý lẽ của bị cáo, nếu bị cáo chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình thì người đứng đầu cũng phải chịu trách nhiệm.

HĐXX nhận định bị cáo Tài không được phân công phụ trách xử lý, sắp xếp lại tài sản nhà nước. Nhưng khi nghe phương án hoán đổi đã ủng hộ và báo cáo cấp trên là Chủ tịch UBND TP HCM bấy giờ và được phân công thực hiện. Tuy nhiên, do tin tưởng cấp dưới nên đã không chỉ đạo kiểm tra, xác minh pháp lý của nhà đất 57 Cao Thắng, chấp thuận hoán đổi tài sản dù tài sản này đang được thế chấp vay vốn. Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm tương xứng với hành vi của mình.

Ngoài ra, HĐXX tuyên thu hồi, xác lập lại quyền sở hữu nhà nước đối với nhà đất 185 Hai Bà Trưng và trả lại cho Trung tâm Ca nhạc nhẹ TP HCM. Thiệt hại đã khắc phục, không buộc Diệp bồi thường hơn 186 tỉ đồng đã chiếm đoạt.

HĐXX hủy bỏ xác lập nhà nước tài sản 57 Cao Thắng cho Trung tâm Ca nhạc nhẹ TP HCM. Trả lại tài sản 57 Cao Thắng cho Công ty Diệp Bạch Dương để giải quyết quan hệ thế chấp với Agribank. Duy trì lệnh kê biên tài sản 185 Hai Bà Trưng.

Trần Thái