Tòa án xem xét đơn kháng cáo của cựu Giám đốc Sở Y tế tỉnh Long An

Cựu Giám đốc Sở Y tế tỉnh Long An Lê Thanh Liêm tại phiên xử sơ thẩm. Ảnh: Tân Châu

Hôm nay (3/6), TAND cấp cao tại TPHCM ra quyết định đưa vụ cựu Giám đốc Sở Y tế tỉnh Long An ra xét xử. Theo đó, phiên tòa sẽ diễn ra vào ngày 25/6 tới do thẩm phán Phan Thanh Tùng làm chủ tọa.

Trước đó, ngày 3/11/2020, TAND tỉnh Long An xử sơ thẩm, tuyên phạt cựu Giám đốc Sở Y tế tỉnh Long An Lê Thanh Liêm 3 năm tù, về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.

Theo bản án sơ thẩm, Sở Y tế tỉnh Long An đã được UBND tỉnh Long An giao làm chủ đầu tư xây dựng dự án Trung tâm kiểm nghiệm Dược phẩm - Mỹ phẩm, Trung tâm Giám định Y khoa, Trung tâm Pháp y và Chi cục An toàn vệ sinh thực phẩm.

Trong gói thầu cung cấp và lắp đặt hệ thống camera giám sát an ninh, ông Liêm là Giám đốc Sở Y tế tỉnh Long An và biết các thiết bị được nhà thầu là Cty Đông Nam Á nhập về đã bị thay đổi về xuất xứ hàng hóa và model so với hợp đồng nhưng không chỉ đạo thực hiện tham khảo lại giá, không phê duyệt điều chỉnh lại dự toán gây thất thoát 871 triệu đồng; thanh toán thừa khối lượng dây cáp mạng và ổ cứng lưu trữ so với thực tế thi công 40 triệu đồng.

UBND tỉnh Long An đã kết luận thanh tra xác định gói thầu còn đang thực hiện, chưa được phê duyệt quyết toán và giao Sở Y tỉnh Long An tế lập hồ sơ báo cáo thẩm tra để trình UBND tỉnh phê duyệt.

Bản án sơ thẩm cũng nêu, suốt quá trình tố tụng, ông Liêm cùng luật sư của mình cho rằng ông Liêm chưa gây hậu quả theo hành vi “Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, vì khi ông Liêm bị khởi tố thì gói thầu này mới được phê duyệt quyết toán...

Sau án sơ thẩm, ông Liêm tiếp tục kêu oan và mong muốn cấp phúc thẩm tuyên ông không phạm tội.

Theo kháng cáo, ông Liêm nêu những cáo buộc ông phạm tội là không có căn cứ. Với tư cách là chủ đầu tư gói thầu, ông Liêm đã làm hết trách nhiệm khi thực hiện ký phụ lục hợp đồng với nhà thầu khi có sự thay đổi về xuất xứ hàng hóa (không thay đổi về hãng sản xuất); số tiền bị cáo buộc thất thoát ngân sách là số tiền thanh toán tạm ứng theo quy định pháp luật và sau khi có quyết định quyết toán đã thu hồi theo đúng luật Đấu thầu, Luật Xây dựng, Luật Ngân sách và các Nghị định, thông tư liên quan.

Ngoài ra, vụ án này có 5 lần giám định, trong đó 4 lần được thực hiện tại Sở Tài chính tỉnh Long An, một lần được thực hiện tại Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự theo yêu cầu của Cơ quan điều tra, đều có dấu hiệu vi phạm tố tụng, vi phạm nghiêm trọng Luật Giám định tư pháp, không khách quan, vô tư trong khi thực hiện giám định lại. Các lần giám định đều không đủ cơ sở kết luận có thiệt hại xảy ra...

Tân Châu