Tòa cấp cao tại Hà Nội xét kháng cáo kêu oan của cựu đại tá Phùng Anh Lê

Bị cáo Phùng Anh Lê (cựu đại tá, cựu Trưởng Công an quận Tây Hồ, cựu Trưởng phòng Cảnh sát kinh tế, Công an TP.Hà Nội) có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, cho rằng bản thân không có tội và bị kết án oan.

Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Phùng Anh Lê có 5 luật sư tham gia bào chữa; tuy nhiên, có 2 luật sư có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị cáo Lê cho rằng việc vắng mặt của 2 luật sư này sẽ ảnh hưởng tới quá trình tranh luận tại phiên tòa, nếu không có mặt đầy đủ luật sư thì bị cáo mong được hoãn phiên tòa để đảm bảo đủ quyền lợi cho bị cáo.

Ngoài ra, HĐXX có triệu tập 3 người trong vụ án không có đơn kháng cáo tới phiên tòa phúc thẩm nhưng họ đều có đơn xin xét xử vắng mặt và xin giữ nguyên lời khai trong quá trình điều tra.

Về phía bị cáo Phùng Anh Lê, ông Lê đề nghị HĐXX triệu tập 3 người còn lại trong vụ án tới phiên tòa để được đối chất trực tiếp, làm rõ những tình tiết, nội dung trong vụ án một cách khách quan. Nếu họ không đến, ông Lê đề nghị hoãn phiên tòa.

Theo lời của ông Lê, trong phiên tòa sơ thẩm, bị cáo có đề xuất triệu tập thêm một số nhân chứng nhằm chứng minh việc sắp xếp đồ trong phòng làm việc của mình có đúng với lời khai của ông Bảy về việc để tiền trong phòng hay không, nhưng không được triệu tập. Đến nay, bị cáo tiếp tục mong HĐXX triệu tập những người này.

Bị cáo Phùng Anh Lê tại phiên tòa phúc thẩm - Ảnh: D.T

Theo ý kiến của đại diện VKS tại phiên tòa, 3 người là bị cáo trong phiên tòa sơ thẩm đều có đơn xin xét xử vắng mặt và xin giữ nguyên lời khai trong quá trình điều tra nên không cần thiết phải triệu tập tới phiên tòa. Từ đó, VKS đề nghị HĐXX tiếp tục xét xử vụ án.

Sau khi hội ý, HĐXX quyết định vẫn tiếp tục xét xử phúc thẩm vụ án.

Trước đó, ngày 14.8.2022, HĐXX TAND TP.Hà Nội quyết định tuyên phạt bị cáo Phùng Anh Lê 7 năm 6 tháng tù về tội “Nhận hối lộ”.

HĐXX cấp sơ thẩm đã nhận định và có đủ căn cứ kết luận đêm 22.9.2016, tại phòng làm việc của mình, Phùng Anh Lê đã nhận 110 triệu đồng từ ông Phùng Văn Bảy (chú họ của Lê). Sau đó, bị cáo chỉ đạo thuộc cấp thả Nguyễn Hữu Tài ra về dù biết vụ việc này đã được Công an quận Tây Hồ thụ lý.

Ngày 22.1.2021, Công an Hà Nội rà soát và lật lại hồ sơ vụ án. Tại phiên xét xử sơ thẩm, bị cáo Phùng Anh Lê liên tục kêu oan, phủ nhận cáo buộc và lời khai của người liên quan.

Theo HĐXX cấp sơ thẩm, trong vụ án này, người phải chịu trách nhiệm chính là bị cáo Phùng Anh Lê. Trên cương vị được giao, bị cáo phải nêu cao tinh thần trách nhiệm của người đứng đầu, nhưng vì động cơ, mục đích không trong sáng, vụ lợi, bị cáo đã tha trái pháp luật Nguyễn Hữu Tài.

Ngoài ra, HĐXX cấp sơ thẩm cũng nhận định rằng các bị cáo khác làm theo chỉ đạo của cấp trên, không được hưởng lợi. Họ đã tiếp nhận chỉ đạo trái pháp luật của bị cáo Phùng Anh Lê, thực hiện các mệnh lệnh không đúng pháp luật.

Theo đó, Nguyễn Đức Châu (cựu Đội trưởng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội) bị tuyên phạt 10 tháng 28 ngày tù (bằng thời hạn tạm giam), trả tự do cho bị cáo tại tòa. Bị cáo Vũ Công Ngọc (cựu Phó đội trưởng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội) bị tuyên phạt mức án 6 tháng tù, hưởng án treo; Lê Đình Trung (Phó đội trưởng Đội Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp) lĩnh án 4 tháng 12 ngày tù.

Cả 3 bị cáo trên đều bị tuyên phạt về tội “Tha trái pháp luật người bị bắt, người đang bị tạm giữ, tạm giam, người đang chấp hành án phạt tù”.

Nhã Thanh