Tòa hủy án sơ thẩm để xét xử lại theo kháng nghị của Viện kiểm sát

Theo hồ sơ vụ án: Trong thời gian diễn ra vòng chung kết giải bóng đá World Cup 2018, Huỳnh Văn Khoa (trú tại phường 9, TP Tuy Hòa, Phú Yên) gặp một người tên Lân (không rõ lai lịch) lấy tài khoản cá độ bóng đá tại địa chỉ www.bong88.com trên mạng để đăng nhập lấy tỉ lệ và tổ chức cá độ ăn thua bằng tiền trên cơ sở kết quả các trận đấu World Cup 2018.

Từ ngày 11/7/2018 đến ngày 15/7/2018, Khoa gặp Trương Thiên Văn (trú tại phường 9, TP Tuy Hòa) hỏi mượn nhà ở và đầu CPU máy tính có kết nối Internet để vào địa chỉ www.bong88.com lấy tỉ lệ cá độ các trận bán kết và chung kết, Văn đồng ý. Sau đó, Khoa truy cập lấy tỉ lệ cá độ các trận bán kết giữa đội tuyển Pháp và Bỉ diễn ra lúc 01h ngày 11/7/2018, trận giữa đội tuyển Anh và Croatia diễn ra lúc 01h ngày 12/7/2018, trận tranh hạng ba giữa độ tuyển Bỉ và Anh lúc 21h ngày 14/7/2018 và trận chung kết giữa đội tuyển Pháp và Croatia lúc 22h ngày 15/7/2018 để tổ chức cá độ ăn thua bằng tiền. Tổng số tiền Huỳnh Văn Khoa tham gia đánh bạc trong 4 trận bóng đá nói trên là 166.558.500 đồng, Khoa thắng 51.042.000 đồng, thua 35.166.500 đồng và thu lợi 3.605.000 đồng.

Bản kết luận điều tra ngày 21/3/2019 của Cơ quan CSĐT Công an TP Tuy Hòa đề nghị truy tố Huỳnh Văn Khoa về tội Tổ chức đánh bạc theo điểm c khoản 2 Điều 322 BLHS; Trương Thiên Văn về tội Tổ chức đánh bạc theo khoản 1 Điều 322 BLHS.

Quyết định giám đốc thẩm của VKSND cấp cao tại Đà Nẵng (trái) và Quyết định chấp nhận kháng nghị của Ủy ban Thẩm phán TAND cùng cấp (phải).

Ngày 4/5/2019, VKSND TP Tuy Hòa truy tố Huỳnh Văn Khoa, Trương Thiên Văn về tội Tổ chức đánh bạc theo điều, khoản như đề nghị của Cơ quan CSĐT; truy tố các bị can khác về tội Đánh bạc…

Bản án hình sự sơ thẩm số 45/2019/HS-ST ngày 12/8/2019 của TAND TP Tuy Hòa đã áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 322 BLHS và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xử phạt bị cáo Huỳnh Văn Khoa 04 tháng 12 ngày tù (bằng thời gian tạm giam) và phạt bổ sung 40 triệu đồng; áp dụng điểm b khoản 1 Điều 322, Điều 36 BLHS năm 2015 và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt bị cáo Trương Thiên Văn 9 tháng cải tạo không giam giữ và phạt bổ sung 30 triệu đồng.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần hình phạt đối với Trương Huỳnh Nguyên, Trương Thiên Đại và Huỳnh Văn Thao (những người đánh bạc với Huỳnh Văn Khoa) về tội Đánh bạc…
Sau đó, VKSND TP Tuy Hòa có báo cáo đề nghị cấp trên xem xét kháng nghị giám đốc thẩm.

Ngày 15/7/2020, Viện trưởng VKSND cấp cao tại Đà Nẵng đã kháng nghị bản án sơ thẩm nói trên theo thủ tục giám đốc thẩm, đề nghị Ủy ban thẩm phán TAND cùng cấp hủy phần trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo Huỳnh Văn Khoa, Trương Thiên Văn để xét xử lại theo đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa xét xử giám đốc thẩm mới đây, Ủy ban thẩm phán TAND cấp cao tại Đà Nẵng nhận định: đủ cơ sở xác định Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Huỳnh Văn Khoa, Trương Thiên Văn về tội Tổ chức đánh bạc là đúng quy định của pháp luật.

Xét về hình phạt: Bị cáo Huỳnh Văn Khoa phạm vào tình tiết định khung quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322 BLHS “Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử để phạm tội” có khung hình phạt tù từ 05 năm đến 10 năm. Bị cáo Khoa có tình tiết giảm nhẹ hình phạt là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải thuộc điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS và tình tiết tăng nặng phạm tội 02 lần trở lên theo điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS. Hơn nữa, bị cáo Khoa còn là đối tượng cầm đầu, tổ chức cho nhiều người đánh bạc. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm lại xử phạt bị cáo Khoa 04 tháng 12 ngày tù là thấp hơn hình phạt thấp nhất của khung hình phạt liền kề quy định tại khoản 1 Điều 322 BLHS năm 2015 (từ 01 năm đến 05 năm tù). Do việc đánh giá và áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ở cấp sơ thẩm trong quyết định hình phạt không đúng quy định pháp luật nên cần phải hủy phần trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Khoa để xét xử lại.

Đối với bị cáo Trương Thiên Văn được xác định là đồng phạm với vai trò giúp sức, chuẩn bị địa điểm, phương tiện phạm tội để bị cáo Khoa tổ chức đánh bạc cho nhiều đối tượng nên phải chịu chung điều khoản áp dụng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Khoa. Trong vụ án này, bị cáo Khoa bị truy tố, xét xử theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322 BLHS. Tuy nhiên, các cơ quan tiến hành tố tụng ở cấp sơ thẩm lại điều tra, truy tố, xét xử bị cáo Văn theo điểm b khoản 1 Điều 322 BLHS năm 2015 là áp dụng không đúng, trái với nguyên tắc xử lý đồng phạm. Do vậy, cũng cần phải hủy phần trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Văn để xét xử lại theo đúng quy định của pháp luật.

Từ đó, Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao tại Đà Nẵng tuyên chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng VKSND cùng cấp, hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 45/2019/HS-ST ngày 12/8/2019 của TAND TP Tuy Hòa về phần trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo Huỳnh Văn Khoa, Trương Thiên Văn để xét xử lại theo đúng quy định của pháp luật.

Giang Hà