Tòa huyện công nhận giao dịch vay mượn ngoại tệ

Ngày 27-11, một nguồn tin cho PV biết Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Vạn Ninh, Khánh Hòa đang xác minh tài sản để thi hành Bản án dân sự số 18 ngày 11-9-2023 về tranh chấp hợp đồng vay và đòi tài sản của TAND huyện Vạn Ninh.

Tòa công nhận khoản vay 11.500 USD

Theo Bản án số 18, năm 2016, bà VTDD có vay của bà LTH (cùng ngụ huyện Vạn Ninh) 40 chỉ vàng y 96%. Đến năm 2018, bà D tiếp tục vay 11.500 USD và năm 2019 vay thêm 485 triệu đồng của bà H.

Đến ngày 25-4, bà H viết giấy xác nhận nợ nội dung bà D đã vay của mình tổng số nợ như nêu trên. Đây là khoản nợ riêng của bà D, không liên quan đến chồng bà D.

Bà D đã ký vào giấy xác nhận nợ; hai bên chốt ngày 13-5 bà D sẽ thanh toán toàn bộ nợ. Tuy nhiên, đến hẹn bà D không trả mà trốn tránh nên bà H kiện đòi nợ.

Bản án của TAND huyện Vạn Ninh thể hiện: Sau khi nghiên cứu hồ sơ và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định đây là vụ án dân sự tranh chấp về hợp đồng vay tài sản và đòi tài sản thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND huyện Vạn Ninh.

Bà D thừa nhận số nợ nhưng xin trả mỗi tháng 3 triệu đồng cho đến khi hết. Tuy nhiên, đề nghị này không được bà H đồng ý.

Từ những nhận định trên, HĐXX chấp nhận yêu cầu của bà H, buộc bà D trả một lần toàn bộ số nợ gồm 40 chỉ vàng y 96%, 11.500 USD và 485 triệu đồng.

Ở bất kỳ giai đoạn nào trong quá trình tổ chức thi hành án, nếu phát hiện bản án có vi phạm… thì cơ quan thi hành án đều có trách nhiệm kiến nghị xem xét lại bản án.

Bản án cũng quy định đối với số tiền 485 triệu đồng, kể từ khi có đơn yêu cầu THA của người được THA, nếu người THA không thi hành thì phải chịu khoản tiền lãi chậm THA theo quy định của BLDS.

Về án phí, HĐXX xác định tại thời điểm xét xử, giá vàng y là 5,36 triệu đồng/chỉ, giá USD là 24.070 đồng/USD. Do đó, bà D phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định đối với số nợ là 976,2 triệu đồng. Số tiền án phí bà D phải chịu là hơn 41,2 triệu đồng.

Giao dịch ngoại tệ trên lãnh thổ Việt Nam là vô hiệu

Bình luận về vụ án, ThS Nguyễn Đức Hiếu, ĐH Quốc tế - ĐH Quốc gia TP.HCM, phân tích: Theo Điều 13 Pháp lệnh số 06/2013/UBTVQH13 sửa đổi, bổ sung Điều 22 Pháp lệnh Ngoại hối năm 2005 thì trên lãnh thổ Việt Nam, mọi giao dịch, thanh toán, niêm yết, quảng cáo, báo giá, định giá, ghi giá trong hợp đồng, thỏa thuận và các hình thức tương tự khác của người cư trú, người không cư trú không được thực hiện bằng ngoại hối, trừ các trường hợp được phép theo quy định của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam. Từ đó, hợp đồng cho vay tiền bằng USD là vi phạm quy định của pháp luật.

Điều 122 BLDS quy định: Giao dịch dân sự không có một trong các điều kiện được quy định tại Điều 117 của bộ luật này thì vô hiệu, trừ trường hợp bộ luật này có quy định khác.

Điều 117 BLDS quy định giao dịch dân sự có hiệu lực khi có đủ các điều kiện sau đây: chủ thể có năng lực pháp luật dân sự, năng lực hành vi dân sự phù hợp; chủ thể tham gia giao dịch dân sự hoàn toàn tự nguyện; mục đích và nội dung của giao dịch dân sự không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội…

Căn cứ Điều 123 BLDS, giao dịch dân sự có mục đích, nội dung vi phạm điều cấm của luật, trái đạo đức xã hội thì vô hiệu. Điều cấm của luật là những quy định của luật không cho phép chủ thể thực hiện những hành vi nhất định.

Có thể thấy giao dịch cho vay tiền bằng USD đã vi phạm điều cấm của luật nên tòa đáng ra cần tuyên vô hiệu.

HUỲNH HẢI - SONG MAI