Tòa phúc thẩm tuyên y án 3 năm tù đối với bị cáo Trần Đình Triển

Tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX cho rằng, việc tòa sơ thẩm xử phạt bị cáo Trần Đình Triển 3 năm tù là có căn cứ, không cao nên quyết định giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với bị cáo này.

Bị cáo Trần Đình Triển thời điểm chưa phạm tội

Bị cáo Trần Đình Triển thời điểm chưa phạm tội

Ngày 30/5, TAND cấp cao tại Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm theo đơn kháng cáo của bị cáo Trần Đình Triển.

Trước đó, hồi đầu tháng 1/2025, TAND TP. Hà Nội xét xử sơ thẩm và tuyên phạt ông Trần Đình Triển 3 năm tù về tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân. Sau phiên tòa sơ thẩm, ông Trần Đình Triển có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Đình Triển có 14 luật sư bào chữa.

Ở phần thủ tục phiên tòa, luật sư của bị cáo Trần Đình Triển đề nghị HĐXX cho thân chủ của mình được ngồi trong suốt phiên xử, vì lý do sức khỏe. Tuy nhiên, mỗi lần trình bày, bị cáo Triển đều đứng lên. Bị cáo cho biết, muốn đứng khi trình bày để tỏ sự tôn trọng với HĐXX.

Bị cáo Trần Đình Triển đề nghị tất cả luật sư không trình bày gì tại phiên tòa. Bản thân bị cáo cho hay muốn giữ quyền im lặng.

Sau khi xem xét, HĐXX phúc thẩm quyết định bác kháng cáo, y án sơ thẩm đối với bị cáo Trần Đình Triển.

HĐXX nhận định hành vi của bị cáo Trần Đình Triển xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân. Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, bị cáo có năng lực, nhận thức đầy đủ nhưng vẫn thực hiện hành vi vi phạm, gây ảnh hưởng xấu.

Bản án sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tình tiết tăng nặng giảm nhẹ cho bị cáo. Việc xử phạt bị cáo 3 năm tù là có căn cứ, không cao.

Theo án sơ thẩm, ngày 23/4/2024, bị cáo Trần Đình Triển đã sử dụng ứng dụng trên trang Facebook “Trần Đình Triển” cài đặt trên điện thoại di động cá nhân của mình để soạn thảo và đăng tải một bài viết về ngành Tòa án.

Theo Kết luận Giám định tư pháp của Giám định viên Bộ Thông tin và Truyền thông kết luận: Bài viết trên có nhiều nội dung gây ảnh hưởng đến uy tín, xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của hệ thống Tòa án..., gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Mạnh Hùng

Nguồn Công Lý: https://congly.vn/toa-phuc-tham-tuyen-y-an-3-nam-tu-doi-voi-bi-cao-tran-dinh-trien-480675.html