Tòa phúc thẩm tuyên y án sơ thẩm vụ trẻ bị bạo hành trong giờ ra chơi

Hình minh họa

Sau 1 tuần nghị án, TAND TPHCM cơ sở 2 vừa ra phán quyết phiên phúc thẩm vụ kiện dân sự về việc Yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm.

Nguyên đơn là ông N.T.D, sinh năm 1983; người đại diện hợp pháp là bà N.T.N.Đ, sinh năm 1986 ngụ tại TPHCM. Bị đơn là Trường Tiểu học Phú Lợi, phường Phú Lợi, TPHCM.

Tòa án cấp phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn, ý kiến trình bày của luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Trước đó, bản án sơ thẩm đã đã tuyên không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; ghi nhận sự tự nguyện của Trường Tiểu học Phú Lợi về việc hỗ trợ chi phí khám, chữa bệnh đối với cháu K.N số tiền hơn 6 triệu đồng.

Theo Đơn khởi kiện, ông N.T.D là cha ruột của cháu N.K.N, sinh năm 2014, học sinh lớp 4 Trường Tiểu học Phú Lợi. Từ khi cháu K.N chuẩn bị vào lớp 1, để thuận cho việc học và chăm sóc bé tốt hơn, ông D. đã lập Tờ khai ủy quyền giám hộ cho bà Đ. là người đại diện giám hộ và toàn quyền chăm sóc quyết định cho bé mọi việc.

Trong suốt quá trình cháu N. học tại Trường Tiểu học Phú Lợi, do tính cách bé khá nhút nhát nên thường xuyên bị bạn bè trong lớp bắt nạt. Vào ngày 3/4/2024, tại trường học, cháu K.N tiếp tục bị bạn học đánh. Trong giờ ra chơi, cháu K.N đang ngồi vẽ thì có 2 bạn cùng lớp đẩy mạnh bàn phía sau lên phía trước, rồi rủ thêm hơn 10 cháu cùng nhau đẩy lên cho kẹt cháu K.N vào giữa 2 bàn học.

Cháu còn bị nhóm bạn đấm đá từ đầu tới chân, vào bộ phận sinh dục, cào vào mặt, lấy keo trét vào tóc và ghế ngồi, bị bạn lấy bút đâm vào cổ, bị dùng thanh inox đập vào người, tay, bụng; đồng thời đe dọa cháu K.N không được cho mẹ biết, nếu không sẽ đánh.

Đơn khởi kiện cũng trình bày, mặc dù sự việc xảy ra ồn ào nhưng giáo viên Trường Tiểu học Phú Lợi không hề can thiệp, chỉ có cô lao công lôi các cháu ra nhưng đông quá cô lôi ra không nổi. Khi về được đến nhà, cháu K.N khóc rất nhiều, tinh thần hoảng loạn và trên người xuất hiện nhiều vết bầm tím, toàn thân bị đau.

Bệnh viện Đa khoa - Medic Bình Dương đã chẩn đoán: Bệnh nhân chấn thương đầu do bị đánh, chấn thương phần mềm cẳng chân trái, chấn thương tụ máu đùi, chấn thương bụng bên trái, chấn thương tụ máu cánh tay do bị đánh.

Luật sư Đậu Thị Quyên (bên trái), đại diện nguyên đơn, và luật sư Đỗ Ngọc Thanh tại phiên xử phúc thẩm. Ảnh: Đ.T.H

Theo HĐXX phiên phúc thẩm, tòa án cấp sơ thẩm xác định nguyên đơn khởi kiện 3 yêu cầu nhưng lại xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm là chưa đầy đủ.

Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, 2 bên đương sự đều thống nhất xác định sự việc xảy ra là trong giờ ra chơi ngày 3/4/2024. Nhiều học sinh lớp 4/4 của trường tiểu học Phú Lợi và cháu N.T.K.N có xô xát đánh nhau dẫn đến thương tích cho cháu K.N. Nên theo quy định tại Điều 92 BLTTDS thì đây được xem là tình tiết sự kiện không phải chứng minh.

Thời điểm xảy ra sự việc là thời điểm kết thúc tiết học, giờ nghỉ, và giờ ra chơi ngày 3/4/2024, theo bản tường trình của các cháu, có các xô xát giữa 6 cháu và cháu K.N.

"Các tài liệu trong các bút lục đã thể hiện, nguyên nhân ban đầu là do cháu G.L chọc ghẹo cháu K.N sau đó hai bên đẩy bàn qua lại dẫn đến mâu thuẫn và đánh nhau, có sự tham gia của nhiều cháu trong lớp 4/4. Sự việc xảy ra sau khi kết thúc tiết học không có giáo viên chủ nhiệm hoặc là giáo viên phụ trách trên lớp. Sự việc xảy ra bất ngờ, thời điểm diễn ra lại nhanh nên giáo viên không có mặt kịp thời để xử lý vụ việc, đặc biệt là đối với các cháu học sinh tiểu học còn quá nhỏ. Do đó, nhà trường không thể lường trước sự việc này, đây là trường hợp bất khả kháng nên không có căn cứ xác định trường tiểu học Phú Lợi có lỗi trong việc quản lý các học sinh nên không đủ căn cứ làm phát sinh trách nhiệm bồi thường tại khoản 2 Điều 584 BLDS", HĐXX phân tích.

Mặt khác, tại Báo cáo ngày 10/4/2024, Cơ quan CSĐT CA TP Thủ Dầu Một đã xác định hành vi của các cháu trong lớp 4/4 dùng tay, chân, cây thước gỗ, thanh sắt kim loại inox đánh gây thương tích cho cháu N.T.K.N có dấu hiệu của tội Cố ý gây thương tích được quy định tại điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tuy nhiên, tại thời điểm xảy ra sự việc thì các cháu chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự hoặc hành chính. Đối với cháu K.N cũng có hành vi dùng tay, chân, dây của cây đàn, loại ống bằng nhựa đánh vào người các bạn. Cơ quan công an sẽ tiếp tục làm việc với lãnh đạo nhà trường, phụ huynh học sinh của các cháu bị đánh gây thương tích để làm rõ nội dung diễn biến sự việc và các yêu cầu có liên quan. Do vậy, trong trường hợp này cha mẹ, người giám hộ của người dưới 15 tuổi, người mất năng lực hành vi dân sự phải bồi thường theo quy định tại khoản 3 Điều 599 BLDS.

Vì vậy, theo HĐXX, phụ huynh của cháu N.T.K.N có quyền khởi kiện phụ huynh các cháu đã gây thương tích cho cháu K.N phải tiến hành bồi thường cho cháu K.N theo quy định của BLDS để yêu cầu tòa án giải quyết bằng vụ án dân sự khác. Và ngược lại phụ huynh của các cháu bị cháu K.N đánh gây thương tích cũng có quyền khởi kiện ngược lại nếu có căn cứ.

Việc bà Hiệu trưởng của trường tiểu học Phú Lợi có đơn yêu cầu và cải chính ngày 06/4/2024 gửi báo Thanh niên đưa tin: Ban đầu do bạn K.N cầm dây kèn phím nhảy lên bản quất vào các bạn nên mới xảy ra sự việc là không chính xác.

"Nhưng thông này không làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của bé K.N theo như lời của người đại diện hợp pháp của nguyên đơn khởi kiện và trình bày. Do đó, tòa cấp sơ thẩm không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ. Tuy nhiên, tòa án cấp sơ thẩm không phân tích, đánh giá và nêu rõ trong quyết định về phần này là có thiếu sót, cần phải rút kinh nghiệm. Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của trường tiểu học Phú Lợi tự nguyện đồng ý hỗ trợ tiền thuốc theo các hóa đơn cho bé K.N với số tiền là 6.044.202 đồng nên tòa cấp sơ thẩm ghi nhận là hoàn toàn phù hợp", HĐXX cấp phúc thẩm phân tích.

Tuy nhiên, HĐXX cũng cho rằng, sau khi biết sự việc xảy ra, lẽ ra Ban giám hiệu nhà Trường Tiểu học Phú Lợi phải nhanh chóng liên hệ cho phụ huynh cháu K.N và phụ huynh của các cháu tham gia đánh nhau để kịp thời trao đổi nhanh chóng đưa các cháu đi khám và điều trị bệnh nhằm tháo gỡ những bức xúc trong lòng các phụ huynh nhưng Ban giám hiệu nhà trường không thực hiện nên mới để xảy ra sự việc đáng tiếc là cùng nhau ra tòa. Đây là vấn đề cần phải rút kinh nghiệm.

Từ những phân tích và lập luận nêu trên, tòa cấp phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn, ý kiến trình bày của luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn và giữ nguyên bản án sơ thẩm. Nhưng tòa cũng sửa để tuyên cho phù hợp quan điểm đại diện Viện KSND TPHCM về hướng giải quyết vụ án là hoàn toàn phù hợp nên chấp nhận.

Đại diện nguyên đơn cho biết sẽ làm đơn đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án sơ thẩm và bản án phúc thẩm.

Đinh Thu Hiền