Tòa tạm dừng xử vụ khách hàng kiện Sabeco vì 'chai bia bất thường'
Xét thấy cần phải thu thập thêm tài liệu, chứng cứ để xác định chai bia (vật chứng của vụ án) có phải của Sabeco hay không, đồng thời tìm hiểu cách dán nhãn, gắn mã trên chai bia của Sabeco, sau khi nghị án, HĐXX quyết định dừng phiên tòa.
Sau một buổi xét xử và nghị án, trưa nay (20/4), Tòa án nhân dân Quận 5, TPHCM quyết định tạm ngừng phiên tòa xét xử vụ án dân sự Tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, giữa nguyên đơn là ông Nguyễn Phương Du (46 tuổi, ngụ quận Gò Vấp) và bị đơn là Tổng công ty Cổ phần Bia- rượu- nước giải khát Sài Gòn (Sabeco).
Tranh luận tại tòa, luật sư bảo vệ quyền lợi cho Sabeco đề nghị đình chỉ vụ án vì cho rằng ông Nguyễn Phương Du không có tư cách khởi kiện vì không phải là người tiêu dùng. Đại diện của Sabeco chỉ ra những điểm bất nhất, mâu thuẫn trong bản tự khai của nguyên đơn.
HĐXX quyết định tạm dừng phiên tòa để phải thu thập thêm tài liệu, chứng cứ để xác định chai bia (vật chứng của vụ án) có phải của Sabeco hay không.
Theo đó, khi thì ông Nguyễn Phương Du khai là có mua một két bia Sài Gòn đỏ (hiệu Sai Gon Export) về sử dụng, khi khui uống thì phát hiện 2 chai trong két bất thường, chỉ chứa 1/4 chất lỏng, có mùi nồng nặc; khi thì khai sau khi kết thúc cuộc nhậu tại quán Hòn Thơm, phát hiện chai bia có 1/4 lượng bia nên ông Du đã mua lại và cầm mang về. Đại diện Sabeco nhận định ông Du không phải là người tiêu dùng vì người này không uống loại bia Sài Gòn đỏ trong cuộc nhậu.
Ngoài ra, đại diện của Sabeco cho rằng chai bia– vật chứng của vụ án không có giá trị chứng cứ, không có căn cứ xác định là sản phẩm của Sabeco, quá trình thu thập không hợp pháp, không có biên bản ghi nhận, chỉ dựa vào thông tin phản ánh một chiều của ông Du, dẫn kết luận giám định kỹ thuật hình sự “không xác định được đó là chai bia Sài Gòn”.
Việc nguyên đơn yêu cầu Sabeco bồi thường 1 triệu USD, càng khiến cho phía bị đơn nghi ngờ về mục đích, ý đồ của nguyên đơn. Từ đó, phía Tổng công ty Cổ phần Bia - rượu- nước giải khát Sài Gòn đề nghị Hội đồng xét xử bác bỏ tất cả yêu cầu khởi kiện của ông Du, đình chỉ vụ án và chuyển hồ sơ qua Cơ quan công an điều tra để làm rõ động cơ của ông Du trong vụ án này.
Đối đáp quan điểm của Sabeco, luật sư Trần Đình Dũng- bảo vệ quyền lợi cho ông Du- khẳng định rằng nguyên đơn là người tiêu dùng hợp pháp vì căn cứ vào hóa đơn ông Du đã thanh toán tiền cuộc nhậu, bao gồm chai bia trong vụ kiện. Do đó ông Du hoàn toàn có đủ tư cách khởi kiện, đồng thời luật sư Dũng khẳng định ông Du không có nghĩa vụ phải chứng minh chai bia trên là do lỗi của nhà sản xuất.
Nhận định tại tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Quận 5 cũng cho rằng những chứng cứ hiện có chưa đủ để chứng minh chai bia nguyên đơn khởi kiện là của Sabeco.
Xét thấy cần phải thu thập thêm tài liệu, chứng cứ để xác định chai bia (vật chứng của vụ án) có phải của Sabeco hay không, đồng thời tìm hiểu cách dán nhãn, gắn mã trên chai bia của Sabeco, sau khi nghị án, Hội đồng xét xử quyết định dừng phiên tòa.
Theo nội dung vụ kiện, đầu tháng 9/2018, ông Nguyễn Phương Du mua một két bia nhãn hiệu Sài Gòn đỏ về uống thì khui phải một chai chỉ có khoảng 1/2 lượng chất lỏng bên trong và có mùi lạ. Tiếp đó, ông Du còn phát hiện một chai bia còn nguyên nắp, nguyên tem nhưng bên trong chỉ có 1/4 chất lỏng. Chai bia này có hạn sử dụng đến năm 2019. Ông Du khởi kiện đề nghị tòa buộc Sabeco bồi thường thiệt hại 39,8 triệu đồng.
Sau đó nguyên đơn bổ sung nội dung khởi kiện, yêu cầu Sabeco bồi thường 1 triệu USD. Tuy nhiên, tại tòa, nguyên đơn lại rút lại nội dung yêu cầu Sabeco bồi thường 1 triệu USD và điều chỉnh lại các khoản yêu cầu bồi thường từ hơn 39 triệu đồng xuống còn 14,9 triệu đồng. Đồng thời, nguyên đơn yêu cầu Sabeco đăng thông tin xin lỗi 3 kỳ trên 4 tờ báo./.
