Tòa truy vấn về 400 cuộc điện thoại giữa cựu điều tra viên với nguyên Phó giám đốc Công an Hà Nội

Cảnh sát dẫn giải các bị cáo ra tòa vào sáng 14/7. Clip: Như Ý

Ngày 14/7, phiên sơ thẩm vụ án “chuyến bay giải cứu” tiếp tục với phần xét hỏi của luật sư với 54 bị cáo.

Trước đó, đại diện Viện kiểm sát cũng tham gia hỏi nhiều người, trong đó có Hoàng Văn Hưng (nguyên Trưởng phòng 5, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an - là điều tra viên vụ án chuyến bay giải cứu).

Trả lời Viện kiểm sát, Hưng khẳng định bị truy tố oan. Ông ta cho rằng tất cả lời khai trước đó của bị cáo Nguyễn Anh Tuấn (cựu Thiếu tướng, nguyên Phó Giám đốc Công an Hà Nội) và Nguyễn Thị Thanh Hằng (Phó Tổng giám đốc Công ty Bluesky) đều sai sự thật.

Ông Hưng sau đó, xin cho 5 phút để chứng minh việc mình bị oan, song Chủ tọa nhắc cứ trả lời Viện kiểm sát trước rồi trình bày ở các phần xét xử sau.

Ở phần xét hỏi buổi sáng, khi trả lời HĐXX, bị cáo Hưng thừa nhận có 4 lần đến nhà Tuấn và gặp Hằng ở đó.

Trả lời câu hỏi của Viện kiểm sát về việc: “Là điều tra viên chính của vụ án mà hẹn gặp nhau để trao đổi thông tin có được phép không?”

Bị cáo Hưng cho rằng, theo quy định của Bộ Công an không được gặp bị can, bị cáo ngoài trụ sở, nhưng Hằng lúc đó là đối tượng đang được vận động tự thú, cái này cũng theo chủ trương kêu gọi của lãnh đạo Bộ". Câu trả lời của Hưng bị Viện kiểm sát ngắt lời, hỏi thêm: “Chưa có quyết định gì sao đã nói với chị ấy là chắc chắn bị khởi tố?". Hưng đáp: "Bị cáo khi trả lời thì cũng phải bào chữa của mình".

Bị cáo Hoàng Văn Hưng và Nguyễn Anh Tuấn.

Vẫn tại phần xét hỏi, Viện kiểm sát trích bút lục tài liệu điều tra và yêu cầu Hưng giải thích về hơn 400 cuộc điện thoại giữa Hưng và ông Tuấn trong khoảng thời gian rất ngắn. Trong khi, hai người mới quen biết đầu năm 2021 nhưng hơn 400 cuộc điện thoại đều phát sinh sau thời điểm liên quan việc "chạy án" của Hằng.

Hưng phản bác việc này và cho rằng, viện dẫn của cơ quan điều tra hoàn toàn không đúng sự thật. Hơn 400 cuộc điện thoại có nhiều cuộc gọi lỡ.

Khi ông Hưng tiếp tục đề nghị cho 5 phút để chứng minh ngay "bị oan", đại diện Viện kiểm sát nói: “Bị cáo khai thế nào là quyền của bị cáo, chúng tôi có đủ bằng chứng lời khai buộc tội". Đáp lại, Hưng quả quyết: “Viện kiểm sát chỉ cần nêu được một chứng cứ cho thấy tôi sai, tôi nhận tội luôn". Khi Hưng vừa dứt lời, Chủ tọa đề nghị hai bên dừng tranh luận nếu không còn câu hỏi khác.

Viện kiểm sát sau đó đề nghị đối chất với cựu Phó giám đốc Công an Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn.

Trả lời câu hỏi của Viện kiểm sát, ông Tuấn công nhận hơn 400 cuộc gọi đó gồm các cuộc gọi lỡ, nhưng cuộc nào kết nối được thì đều xung quanh diễn biến vụ án liên quan Hằng và hoạt động điều tra của Hưng.

Ngoài ra, ông Tuấn khẳng định giữa ông và Hưng không có quan hệ làm ăn, tình cảm anh em không sâu đến mức liên lạc thường xuyên bằng điện thoại nhiều đến như vậy.

Trước đó, đối đáp trong phần xét hỏi của HĐXX, ông Tuấn phản bác lời khai của ông Hưng và khẳng định những lần gặp mặt đầu tiên giữa ông, Hưng và Hằng, ông có 3 lần đưa tiền cho Hưng.

Cạnh đó, ông Tuấn cũng thừa nhận quá trình trao đổi “chạy án”, Hưng nhiều lần “vòi” tiền để lo phía Viện kiểm sát, song việc chạy án cuối cùng vẫn “đổ bể”.

Thậm chí, vị này đã khóc nghẹn không nói thành lời khi nhắc lại việc bị truy tố về tội “Môi giới hối lộ”.

Còn bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng khi được gọi đối chất hai lần đều khóc, cho rằng “lời khai của ông Tuấn hoàn toàn đúng”. Theo Hằng, bị cáo đã chuyển tổng số tiền 2,8 triệu USD cho ông Tuấn môi giới cho Hưng nhưng việc ông Tuấn đưa tiền như thế nào Hằng không nắm rõ.

Hoàng An